Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/ 12236 Esas 2006/ 18460 Karar

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile açılan dava ıslah edilerek akıl hastalığı sebebi ile boşanma istenmiştir. TMK. 165.madde içeriğine göre delillerin değerlendirilmesi gerekmektedir.

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2003/1282 Esas 2003/ 2636 Karar

Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re'sen gözönünde tutulur. Davada davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil ile doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca yetkili vesayet makamına yazı yazılması davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Tür...

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2003/ 1530 Esas 2003/ 2753 Karar

Davalı kadının ruhsal rahatsızlığı olduğu bir kısım deliller ile doğrulanmıştır. Vesayet makamına durumun ihbarı ve bunun ön mesele yapılması gerekir.

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2004/ 4941 Esas 2004/ 7899 Karar

Davalının "temporal tipte epilepsi ( sara )" hastası olduğu anlaşılmaktadır. Eşlerden birinde bu hastalığın varlığı başlı başına bir boşanma sebebi değildir. Davalının hastalığının tedavisinden kaçındığına dair bir delil olmadığı gibi, alınan raporda ruhsal bakımdan evliliği, yürütebilecek yeterliğe sahip olduğu da belirlenmiştir. Davalının sara hastası olması dışında evlilik birliğini temelinden sarsacak ve müşterek hayatın devamına imkan bırakmayacak nitelikte başkaca somut bir hadisenin varlı...

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2006/ 1452 Esas 2006/ 7480 Karar

Davalının davranışları iradi olmadığından evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinden davanın kabulü usul ve yasaya aykırıdır.

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2006/ 11935 Esas 2006/ 18357 Karar

Davalının akıl hastası olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hareketleri iradi olmayan davalının kusurundan da söz edilemez. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebi ile boşanmaya karar verilmesi hatalıdır.

Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 133 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde sadeleştirilmek suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki Kanunda akıl hastalığı, en az üç yıldan beri devam etmesi ve bu durumun müşterek hayatın devamını diğer taraf için çekilmez hâle getirmesi koşuluyla boşanma sebebi kabul edilmektedir. Hastalığın geçmesine olanak yoksa, sağlıklı olan eşi üç yıl gibi uzun bir süre dayanılmaz hayat şartları altında bırakmanın adil olmayacağı düşüncesiyle; akıl hastalığının ort...

İngilizce Çeviri

If one of spouses becomes mentally ill and the joint life becomes unbearable for the other for that reason,the other spouse may file a petition for divorce on condition that it has been determined impossiblity of its recovery through an official board of health report.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası