Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2015/20858 E., 2015/21227 K.

Ayırt etme gücünün sonradan kazanılması veya akıl hastalığının iyileşmiş olması durumlarında mutlak butlan davasını, yalnızca ayırt etme gücünü sonradan kazanan veya akıl hastalığı iyileşen eş açabilir. Bu hallerde dava hakkı, sonradan iyileşen eşe aittir (TMK. m. 147/2)

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 1988/5120 Esas 1988/6735Karar

Amaç ne olursa olsun, eşler memur önünde evlenme iradelerini açığa vurmakla birlik kurulur. Türkiye'de evliliklerin muvazaa sebebiyle iptaline ilişkin özel bir kanuni düzenleme yoktur. Onun için "göstermelik" olduğundan söz edilerek evlenmelerin iptali istenemez.

Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 114 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde kenar başlığıyla birlikte Türkçeleştirilerek yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki maddenin ikinci fıkrasında dava hakkı, ayırt etme gücüne sonradan sahip olan veya afal hastalığı iyileşmiş olan eşe de tanınmıştır. Bu düzenleme isabetli olmadığından, ikinci fıkra değiştirilmek suretiyle dava hakkı sadece ayırt etme gücüne sahip değilken ya da akıl hastası iken ayırt etme gücünü sonradan kazanan ya da akıl hastalığı i...

İngilizce Çeviri

Absolute nullity of a terminated marriage may not be claimed by Public prosecutor on his/her own initiative; however any relevant person, may claim resolution of absolute nullity. In cases where capacity of discretion has been acquired afterwards or mental illness has been recovered,action for absolute nullity may only be commenced by spouse who acquired capacity of discretion afterwards or whose mental illness has been recovered. If previous marriage of the person who gets remarried when married has been terminated before decision of absolute nullity and other spouse in second marriage is in good faith,that marriage shall not be deemed null.

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası