|
|
|
|
|||||||
|
HMK. MADDE 31 ile İlgili Diğer Mevzuat Hükümleri : MülgaHUMK.75
|
||||
Bu Maddeye İçtihat GirinHMK. MADDE 31 İçtihatları |
|
Kilometresi ile oynanmış aracın satış iddiasındaki belirsizliği gidermek için atanan bilirkişinin uyuşmazlığa konu olan araç üzerinde inceleme yapmadan sadece dosya üzerinden yaptığını değerlendirme ile rapor sunulması ve hakimin raporu hükme esas olarak karar vermesi HMK 31. göre mümkün olmadığı ayrıca hakimin davayı aydınlatma ödevi bulunduğundan her türlü belirsizliği gidermesi gerekmektedir.
 (Şerh No: 16832 - Ekleyen: Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018)
Maddi tazminatın çeyiz ve ziynet eşyasıyla ilgili bölümü hakkında bu eşyaların cins, nitelik, sayı olarak hangi eşyaları kapsadığı ile talep edilen bedeli hakkında Mahkemece açıklama istenilmesi gerekmektedir.
(Şerh No: 13637 - Ekleyen: Av.Özlem AŞKAR TUFAN - Tarih : 20-05-2012)
|
Bu Maddeye Not GirinHMK. MADDE 31 Şerhler, Notlar, Yorumlar |
 Madde GerekçesiHâkimin, uyuşmazlığın aydınlatılması bakımından neler yapabileceğinin hüküm altına alındığı bu madde, 1086 sayılı Kanunun 75 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarını karşılamaktadır. 75 inci maddede, “iki tarafın iddiaları hududu dahilinde olmak üzere” şeklinde ifade edilen husus “uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda” ibaresi kullanılarak ifade edilmiştir. Bu düzenlemeye göre, hâkimin ancak bu hâllerde, taraflardan açıklama isteme, soru sorma ve delil göstermele... (Şerh No: 9987 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 11-02-2011)
|
Bu Maddeye Değişiklik Önerisi GirinHMK. MADDE 31 Değişiklik Önerileri |
Bu Maddeye Çeviri GirinHMK. MADDE 31 Yabancı Dil Çevirileri |
Bu Maddeye Türkçeleştirme Önerisi GirinHMK. MADDE 31 Türkçeleştirme Önerileri |
Bu Maddeye Ses Dosyası EkleyinHMK. MADDE 31 Ses Dosyaları |
|
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 9875 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 06-02-2011)
|
HMK. MADDE 31 İle İlişkili Diğer Mevzuat Hükümleri |
|
MülgaHUMK. MADDE 75.
Kanunun tayin eylediği istisnalardan başka hallerde hakim iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya iddia sebeplerini re'sen nazarı dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek hallerde dahi bulunamaz.
Ancak müphem ve mütenakız gördüğü iddia veya sebepler hakkında izahat istiyebilir. Hakim davanın her safhasında iki tarafın iddiaları hududu dahilinde olmak üzere kendilerini istima ve lazım olan delillerin ibraz ve ikamesini emredebilir. 2 İçtihat
 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
