04-04-2005 00:02
|
Değerli meslektaşımız Avukat Kemal VURALDOĞAN,
Ankara Barosu Avukat Hakları Merkezi yöneticisi olarak görev yapar iken tanışma olanağımız olmuştur.
Yine görevi çerçevesindeki tanıştığımız olayda da hukukçu kimliğiyle titiz, ayrıntıya özenli, çalışkan, özverili özellikleriyle ortaya çıkan meslektaşımız, bu olayda da aynı niteliklerini göstermektedir.
Özellikle avukatın üstünün aranması gibi özel bir konuda yaşadığı hukuka aykırılığa sessiz kalmayan, hukuksal yollara başvuran, yargı kararını başkalarıyla paylaşan meslektaşımıza ve site yönetimine teşekkürler
Avukat Ömer KAVİLİ 0532 322 00 23
İstanbul Barosu
ESKİ Avukat Hakları Merkezi yöneticisi
|
05-04-2005 13:00
|
Gerçekten çok güzel ve faydalı bir çalışma olmuş. Ellerinize sağlık
|
11-01-2006 22:32
|
tebrikler sayın meslektaşım. güzel bir hak arama örneği.kendi hakkını savunamayan avukat başkalarının hakkını savunamaz.
|
30-01-2009 17:45
|
 |
Avukat V uroldoğan davası
|
|
Yazan |
Söz konusu makalede tazminata hükmedilen idare mahkemesi kararına yer verilmiş olup, bu karar itiraz üzerine Ankara Bölge İdare Mahkemesinin 16/02/2005 günlü, E:2004/3869,K:2005/554 sayılı kararı ile bozulmuş ve karar Ferudun YENİSEY hocamızın belittiği görüşler esas alınarak kesin karara bağlanmıştır. Selamlar.
|
02-03-2011 21:48
|
makalede avukatın üzerinin görevi ile ilgili durumlarda aranamayacağı üzerinde yoğunlaşma olmuş, özel hayatında Avukatlık Kanununun 58. maddesinden yararlanamayacağı ifade edilmiştir. Avukatlık bir kamu hizmetidir ve bir yargısal faaliyettir. Bu nedenle belli bir yaşam tarzına ve zaman dilimine sınırlanamaz. Makalede bu durumda göz ardı edilmemiş ancak yine de özel yaşamını dışında tutmuştur. Bu yorum tarzı uygulamada ciddi sorunlara yol açabilecektir ve açmaktadır da. Zaten makaleye konu olayda da emniyet güçleri bu tarz yorumla üst araması yapmıştır. Yani avukatın görev alanı dışında olduğunu düşünmüştür. Hüküm açıktır "ağır cezayı gerektiren suç üstü halleri dışında üst aranamaz".
|
04-06-2013 17:58
|
Sayın Av. Kemal VURALDOĞAN,
Makaleniz için teşekkürler. Ancak, ben, Avukatlık Kanunu, m58'deki hükmün mutlak olduğunu düşünüyorum. Bana göre, ağır cezalık suçüstü hali yoksa, avukatın üzeri (ve üzerindeki eşyası), mahkeme kararı ile dahi aranamaz. Avukatın, ağır cezalık bir suç işlediği iddia edilse dahi, mahkeme kararı çıkarılarak üzerinin aranamayacağını düşünüyorum; hükmü bu şekilde yorumluyorum.Mahkeme kararı çıkarılarak aranabilecek olan, AVUKATIN ÜSTÜ DEĞİL, avukatın konutu ve yazıhanesidir.
|
|