yeddiemin ücretinin tahsili

yediemin ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan ilamsız takibe karşı alacaklı tarafından sunulabilecek haklı bir sebep olabilir mi?Şöyle ki;
asıl dosyada haciz işleminden sonra menkuller yeddiemin deposuna teslim ediliyor.daha sonra hiçbir işlem yapılmıyor dosyada.aradan yaklaşık 2 yıl geçtikten sonra yediemin ücretinin tahsili için icra dairesi tarafından alacaklıya muhtıra gönderiliyor.bunun üzerine de ilamsız takip youluyla yediemin ücretinin tahsili talep ediliyor.alacaklı vekili olarak bu ücretin borçlu tarafından ödenmesi gerektiğine dair haklı bir sebebim olabilir mi?
teşekküler.

alacaklı, icra müdürlüğnce yapılan tüm işlemlerin giderini peşinen ödemek zorundadır.Yediemin ücreti de buna dahildir.

Ancak menkullerde hacizden itibaren bir yıl içinde satış istenmezse haciz düşecektir.Bu durumda sorumluluğunuzun bu bir yılla sınırlı olduğunu düşünüyorum.Bir yıldan sonra haczi düşen mallarını geri almayan borçlu sorumlu olacaktır.

eğer haciz kalkmış olsaysdı,alacaklı alacağını almış olsaydı,bu durumda takipte haklılığımız kesinleşmiş olucaktı.dolayısıyla yediemin ücretinden borçlu sorumlu olucaktı.ama burda durum farklı.İİK m.95 gereği ödemek durumundayız sanırım.
teşekkür ederim.

İ.İ.K. 88/son. maddesi gereğince yediemine bırakılan ve hukuken muhafazasına gerek kalmayan malın ilgilisi tarafından yedieminlik ücreti ödenerek geri alınması için icra müdürlüğü aracılıyla ilgiliye muhtıra çıkararak belli bir süre verilir. verilen süre içinde menkul geri alınmaz ise icra müdürü icra mahkemesinin kararı ile menkul malı satarak paraya çevirir, elde edilen miktar ile yediemin ücreti ödenir. Sizin olayınızda muhtıradan sonra menkullerin satışı işlemleri yapılamadan yani kanuni prosedür tamamlanmadın yedieminin ilamsız takip yapması doğru değildir. Bu nedenle takibe itiraz edilebilir. Ancak alacaklı vekili olarak yediemin ücretinden sorumlu olmadığınız konusuyla ilgili olarak; İİK 59, 88/2. ve 90. maddesi gereğince, icra dairesince haciz yapılırken veya yapıldıktan sonra gerekli masraflar alacaklıdan peşin olarak istenmediyse burada alacaklının sorumluluğu yoktur kanaatindeyim.

İİK m.88/sona dayanılması gerektiğine katılıyorum.Kanun maddesi gayet açık.teşekkürler.buna esas olabilecek yargıtay kararı aramaktayım.
Teşekkür ederim tekrar.