Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Resmi Evrakta Sahtecilikte İğfal Kabiliyeti

Yanıt
Old 21-03-2013, 14:38   #31
iksir

 
Varsayılan Muhtarın yaptığı iddia edilen resmi belgede sahtecilik suçu

Sevgili meslektaşlarım,
Müvekkilim köy muhtarı hakkında Tck 204/1-3 Resmi Belgede Sahtecilik suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. İddianame de müştekinin, kardeşi olan şüphelinin fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kendisine ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı çıkardığı, yapılan incelemede nüfus cüzdanı kimlik bilgilerinin müşteki kimlik bilgilerini içerdiği ancak fotoğrafın şüpheliye ait olduğu ve bu sahte belgeye dayanılarak nüfus cüzdanı çıkartıldığı yazmaktadır.
Ayrıca nüfus cüzdanı talep belgesinin suç tarihinde müvekkil köy muhtarı tarafından imzalanarak ve mühürlenerek düzenlendiği ve imza ile mühür izinin belgede ki fotoğraf üzerinde ki imza ve mühürün devamına uyum sağladığı ekspertiz raporuyla sabit olmuştur denilerek müvekkilim hakkında dava açıldı.
Ancak müvekkilim imzanın ve mühürün kendisine ait olduğunu söylemekte ancak diğer şüpheliye böyle bir evrakta vermediğini dile getirmektedir. Şu an için diğer şüpheliye ulaşamadık. Böyle bir davada müvekkilim sanık muhtarın için üzerine atılı suçu işlemediğine dair nasıl bir yol izlemeliyim? Benzer bir durumla karşılaşan meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum.
Teşekkürler.
Old 21-03-2013, 15:02   #32
sevda

 
Varsayılan

Merhaba.
Müvekkiliniz imzanın benzediğini, ama böyle bir imza atmadığını, imzayı da kabul etmediğini söyleseydi keşke. Ekspertiz raporu, mühür ve imzayı da kabul edince, söylenecek fazla bir şey bırakmıyor. Mühür yaptırılabilir bir mühür müdür, buna bakmak ve diger şüpheliye de ulaşmak gerekiyor.
Kolay gelsin.
Old 23-03-2013, 10:50   #33
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan iksir
Sevgili meslektaşlarım,
Müvekkilim köy muhtarı hakkında Tck 204/1-3 Resmi Belgede Sahtecilik suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. İddianame de müştekinin, kardeşi olan şüphelinin fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kendisine ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı çıkardığı, yapılan incelemede nüfus cüzdanı kimlik bilgilerinin müşteki kimlik bilgilerini içerdiği ancak fotoğrafın şüpheliye ait olduğu ve bu sahte belgeye dayanılarak nüfus cüzdanı çıkartıldığı yazmaktadır.
Ayrıca nüfus cüzdanı talep belgesinin suç tarihinde müvekkil köy muhtarı tarafından imzalanarak ve mühürlenerek düzenlendiği ve imza ile mühür izinin belgede ki fotoğraf üzerinde ki imza ve mühürün devamına uyum sağladığı ekspertiz raporuyla sabit olmuştur denilerek müvekkilim hakkında dava açıldı.
Ancak müvekkilim imzanın ve mühürün kendisine ait olduğunu söylemekte ancak diğer şüpheliye böyle bir evrakta vermediğini dile getirmektedir. Şu an için diğer şüpheliye ulaşamadık. Böyle bir davada müvekkilim sanık muhtarın için üzerine atılı suçu işlemediğine dair nasıl bir yol izlemeliyim? Benzer bir durumla karşılaşan meslektaşlarımın yardımlarını bekliyorum.
Teşekkürler.




Muvekkilinizin ikrari soz konusu.

Bilirkisi raporuda aleyhinize,

Benzer dosyada muvekkilim ceza almisti,

Old 22-02-2017, 20:12   #34
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Sanık tarafından ibraz edilen ve kendi fotoğrafını taşıyan,ancak başkasına ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanına itibar etmeyen polisler sahteliği farkedip sanığı yakalamış bulunduklarına göre,nüfus cüzdanının iğfal kabiliyeti bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu itibarla polisleri aldatamayan ve aldatıcılık niteliği bulanmayan nüfus cüzdanı ile sahtecilik suçu oluşmamıştır. Direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. CGK 21.11.1994 6-275/294
---------------------------------------------------------------
Suça konu pasaportla hava limanında yurt dışına çıkış yapmak istenirken pasaport kontrolünde vizenin sahte olduğu anlaşılmış olması karşısında aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı kararın verilmesi.
6 CD 11.6.2002 6483/8025
Old 23-02-2017, 08:57   #35
Av.Bülent AKÇADAĞ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hatun Olguner
Sanık tarafından ibraz edilen ve kendi fotoğrafını taşıyan,ancak başkasına ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanına itibar etmeyen polisler sahteliği farkedip sanığı yakalamış bulunduklarına göre,nüfus cüzdanının iğfal kabiliyeti bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Bu itibarla polisleri aldatamayan ve aldatıcılık niteliği bulanmayan nüfus cüzdanı ile sahtecilik suçu oluşmamıştır. Direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. CGK 21.11.1994 6-275/294
---------------------------------------------------------------
Suça konu pasaportla hava limanında yurt dışına çıkış yapmak istenirken pasaport kontrolünde vizenin sahte olduğu anlaşılmış olması karşısında aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı kararın verilmesi.
6 CD 11.6.2002 6483/8025

-------------------------------------

İçtihat tarihlerinden sonra birçok dosyamızda aynı şartlar olmasına rağmen ceza verilmiş ve bu cezalar Yargıtay tarafından onanmıştır.
Old 23-02-2017, 09:46   #36
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Bülent Bey ;

Acaba bu içtihatlar ve benzeri içtihatlar eşliğinde savunma yapılmış ve yargıtay kararları dosyalara sunulmuş muydu ?
Ve acaba daha yeni tarihli benzer içtihatlar var mıdır ?
Old 23-02-2017, 15:07   #37
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Bülent Bey ;

Bir de ceza ile sonuçlanan kararları ve yargıtayın onama kararlarını paylaşır mısınız ?
Old 08-03-2017, 11:11   #38
AV.ŞERMİN ADAMHASAN

 
Varsayılan

Sayın Av Bülent Akçadağ;

Hatun hanımın sorduğu sorulara cevabınızı ben de merak ediyorum.
Gerçekten benzer dosyalarınız varsa nasıl savunma yaptığınızı ve aldığınız sonuçları neden paylaşmadınız?
Old 04-06-2018, 17:11   #39
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesindeki bir davada (resmi evrakta sahtecilik) ehliyet ve nüfus cüzdanında sahtecilik nedeniyle nüvekkilim yargılanmış, polisler ehliyetin sahteliğini ilk bakışta anladıklarına dair tanıklık yapmışlar ama nüfus cüzdanındaki sahteliğin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılmadığına dair anlatımları olmamıştır. Kriminal raporda ise her iki belgnin aldatıcılık vasfının bulunduğu rapor edilmiştir. İddianamede zincirleme suç nedeniyle cezanın artırılması talep edilmiş,mahkemece ehliyetin sahteliğinin ilk bakışta anlaşıldığı dolayısıyla sahtecilik suçunun oluşmadığı gerekçesiyle savunmamız doğrultusunda zincirleme suçun oluşmadığı kabul edilmiş ve yalnızca nüfus cüzdanındaki sahtecilik nedeniyle alt sınırdan ceza verilmiştir. Biz her iki belge bakımından aldatıcılık yeteneği bulunmadığından her iki belge yönünden beraat verilmesi gerekir diyerek istinafa başvurduk...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Resmi evrakta sahtecilik evo09 Meslektaşların Soruları 7 17-03-2008 04:09
resmi evrakta sahtecilik Av.Aylin ARIKAN Meslektaşların Soruları 3 15-06-2007 08:59
Trafik Muayenesi-Resmi Evrakta Sahtecilik Uluc13 Hukuk Soruları Arşivi 12 20-01-2007 16:39
resmi evrakta sahtecilik xxxx Hukuk Soruları Arşivi 4 02-01-2007 19:32
Resmi evrakta sahtecilik taze mezun yalçın Meslektaşların Soruları 4 11-11-2006 14:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03600192 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.