Yabanci Mahkeme Boşanma İlamı, Nafaka ve Zamanaşımı

Aşağıda ayrıntıladığım olay hakkında fikirler ve hukuki değerlendirmelerinizi merak etmekteyim. Vakit ayırıp cevap verecek tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler...
Olay:
Müvekkilim ve eşi 1993 yılında İsviçre de boşanıyorlar. Boşanma kararı ile müşterek çocukları lehine iştirak nafakasına hükmediliyor ve ilanda şöyle deniliyor;
Çocukların her birine, 12. yaşlarını dolduruncaya kadar 550 Frank, 13. yaşlarından itibaren reşit oluncaya kadar 600 frank iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davalı babanın Türkiye de ikamet etmesi halinde ikamet süresince bu nafaka ödeneklerinden 100 Frank indirim yapılacaktır.
yani bu hüküm uyarınca Türkiyede ikamet etmekte olan babanın çocukalara ödeyeceği aylık nafaka miktarı 1200-200= 1000 Frank olmaktadır. (13. yaş sonrası)
Aynı yıl boşanma kararının Türkiyede tenfizi yapılıyor.
2002 yılında ise müvekkilimin o dönemki avukatı tarafından babaya karşı nafaka artırma talepli dava açılıyor. Fakat Davalı babanın Türkiye de ikamet etmesi halinde ikamet süresince bu nafaka ödeneklerinden 100 Frank indirim yapılacaktır. hükmü yanlış yorumlanarak, dava dilekçesinde aylık nafakanın 100 frank olduğu ve 200 frank a çıkarılması talep ediliyor. Mahkeme yapılan yargılama neticesinde babanında durumunu ele alarak aylık nafakanın her bir çocuk için 200 TL olmak üzere 400 TL olmasına hükmediyor. O tarih itibari ile aylık 400 TL (arada eksiklikler olsa da) baba tarafından ödeniyor.
Fakat bu hata ile babanın aslında ödemesi gereken miktar 1000 frank iken 400 TL olarak saptanıyor ve aslında baba her ay 1000 Frank - 400 TL lik bir eksik ödeme yapmış oluyor.
SORULAR :

1. Zamanaşımını dikkate almak sureti ile, geçmişe yönelik olarak eksik ödenmiş olan miktarı hesaplayarak baba aleyhine icra takibine geçme fikrini nasıl değerlendirirsiniz?
2. Yapılması muhtemel bir itiraz noktasında yasal dayanaklarımız neler olabilir? İtiraz halinde İsviçre Mahkemesince verilen asıl ilam olan boşanma kararının ve 2002 yılında nafaka için hatalı olarak hükmedilmiş olan yerel mahkeme kararının etkisi ve kullanımı hususunda değerlendirme ve önerileriniz nelerdir?
3. Boşanma ilamlarının nafakaya ilişkin hükümleri için uygulanan zamanaşımı 10 yıldır diye bilmekteyim. Dolayısıyla eğer geçmişe yönelik fark alacağını talep etmemiz mümkün ise bunu en fazla 10 yıl geriye götürebilirim diye düşünmekteyim. Bunu nasıl değerlendirirsiniz?

Herkese iyi çalışmalar...

Nafaka artırma talepli açılan dava sonucunda verilen hüküm anladığım kadarıyla hatalı.Dolayısıyla itiraz etme süresi geçtiğine göre mahkeme kararı hatalı da olsa kesinleşmiş.Bu ilk mahkeme tarafından verilen nafaka bedelini de ortadan kaldırmıyormu??Neye dayanarak icra takibi yapacaksınız?

Alıntı: Yazan madaff Yabanci Mahkeme Boşanma İlamı, Nafaka ve Zamanaşımı -------------------------------------------------------------------------------- Aşağıda ayrıntıladığım olay hakkında fikirler ve hukuki değerlendirmelerinizi merak etmekteyim. Vakit ayırıp cevap verecek tüm meslektaşlarıma şimdiden teşekkürler... Olay: Müvekkilim ve eşi 1993 yılında İsviçre de boşanıyorlar. Boşanma kararı ile müşterek çocukları lehine iştirak nafakasına hükmediliyor ve ilanda şöyle deniliyor; Çocukların her birine, 12. yaşlarını dolduruncaya kadar 550 Frank, 13. yaşlarından itibaren reşit oluncaya kadar 600 frank iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davalı babanın Türkiye de ikamet etmesi halinde ikamet süresince bu nafaka ödeneklerinden 100 Frank indirim yapılacaktır. yani bu hüküm uyarınca Türkiyede ikamet etmekte olan babanın çocukalara ödeyeceği aylık nafaka miktarı 1200-200= 1000 Frank olmaktadır. (13. yaş sonrası) Aynı yıl boşanma kararının Türkiyede tenfizi yapılıyor. 2002 yılında ise müvekkilimin o dönemki avukatı tarafından babaya karşı nafaka artırma talepli dava açılıyor. Fakat Davalı babanın Türkiye de ikamet etmesi halinde ikamet süresince bu nafaka ödeneklerinden 100 Frank indirim yapılacaktır. hükmü yanlış yorumlanarak, dava dilekçesinde aylık nafakanın 100 frank olduğu ve 200 frank a çıkarılması talep ediliyor. Mahkeme yapılan yargılama neticesinde babanında durumunu ele alarak aylık nafakanın her bir çocuk için 200 TL olmak üzere 400 TL olmasına hükmediyor. O tarih itibari ile aylık 400 TL (arada eksiklikler olsa da) baba tarafından ödeniyor. Fakat bu hata ile babanın aslında ödemesi gereken miktar 1000 frank iken 400 TL olarak saptanıyor ve aslında baba her ay 1000 Frank - 400 TL lik bir eksik ödeme yapmış oluyor.SORULAR : 1.Zamanaşımını dikkate almak sureti ile, geçmişe yönelik olarak eksik ödenmiş olan miktarı hesaplayarak baba aleyhine icra takibine geçme fikrini nasıl değerlendirirsiniz? 2.Yapılması muhtemel bir itiraz noktasında yasal dayanaklarımız neler olabilir? İtiraz halinde İsviçre Mahkemesince verilen asıl ilam olan boşanma kararının ve 2002 yılında nafaka için hatalı olarak hükmedilmiş olan yerel mahkeme kararının etkisi ve kullanımı hususunda değerlendirme ve önerileriniz nelerdir? 3.Boşanma ilamlarının nafakaya ilişkin hükümleri için uygulanan zamanaşımı 10 yıldır diye bilmekteyim. Dolayısıyla eğer geçmişe yönelik fark alacağını talep etmemiz mümkün ise bunu en fazla 10 yıl geriye götürebilirim diye düşünmekteyim. Bunu nasıl değerlendirirsiniz? Herkese iyi çalışmalar...

Benim düşünceme göre ortada herhangi bir hata yok; Mahkeme babanın o zamanki durumunu göz önünde bulundurarark çocuk başına 200 TL nafakaya hükmetmiş. Ve baba bu miktarı ödemiş. Türkiyedeki mahkeme kararı eski tarihli olan İsviçre Mahkemesi kararını ortadan kaldırmıştır.

Saygılarımla