Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Boşanma davasından önce açılmış nafaka davasında yetkili mahkeme

Yanıt
Old 28-10-2007, 22:35   #1
av. özlem

 
Acil Boşanma davasından önce açılmış nafaka davasında yetkili mahkeme

Müvekkilin eşi biz boşanma davası açmadan önce farklı bir ilde nafaka davası açmış , ayrı yaşamalarında müvekkilin kusuru bulunmuyor biz de boşanma davasıyla nafaka davasının boşanma davasının sürdüğü mahkemede birleştirilmesini talep ettik nafaka davasının sürdüğü mahkemede yetki itirazımızın ispatına yönelik kesin süre aldık bu konuyla ilgili yargıtay kararlarına ihtiyacım var; şimdiden hekese teşekkürler
Old 29-10-2007, 14:16   #2
miss_lawyer

 
Varsayılan

benim de başıma böyle bir olay geldi, tanık dinlettim ayrıca telefon , elektrik..vs faturalar da yetki konusunda en güzel deliller arasında..
Old 01-11-2007, 14:50   #3
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Karşı taraf nafaka davası açmış, sizde daha sonra başka bir yer mahkemede boşanma davası açmışsınız yani bu durumda siz ikinci davanın "davacı" konumundasınız. Hal benim anladığım gibiyse siz ilk itirazınızla davanın birleştirlmesini talep edemezsiniz diye biliyorum...

Anlayamadığım diğer husus ise "yetki itrazının ispatı" siz zaten yetki itirazında bulunurken gerekçenizi yazmışsınızdır, bu aşamadan sonra hakim resen durumu incelemeli, ona göre bir karar vermeli.

ayrıca bir ek hatırlatma bu husus ile ilgili nüfu kanununda bir değişiklik olmuştu, değişikliği tam olarak anımsamamakla beraber kişinin nüfusa kayıtlı olduğu yer, yaşadığı yer manasına artık gelmemektedir" diye hatırlıyorum.

Saygılar, kolay gelsin...
Old 01-11-2007, 15:01   #4
miss_lawyer

 
Varsayılan

Hakimin yetki itirazını delillendirilmesini istemesi hukuka uygundur..burada herhangi bir hukuka aykırılık yok..
Old 01-11-2007, 16:06   #5
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Yetki itirazı bir "hadisedir" hakim yetki itirazını humk 190'na göre itirazı hadiseymiş gibi tahkik edip halledecek. Bu durumda hakimin önündeki meseleyi çözerken delil beklemesi elbetteki hukuka aykırı bir durum değildir. Ama yetki itirazını ispat etmek diye bir mevzu olamaz.

Bir başka anlatımla meseleyi beyyine külfetine sokacaksak davacı yetkili mahkemeyi ispat etmeli, İstanbul da yaşayan çiftlerden biri Hakkari de dava açarsa Hakkari deki mahkemenin neden yetkili olduğunu da ispat etmelidir o zaman...

Bence soruda hata var yada ben soruyu anlayamadım...
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boşanma davasında yetkili mahkeme ve boşanma sebebi ile takıların iadesi askeri hakim Meslektaşların Soruları 18 03-05-2011 12:17
Eş hakkında Suç Duyurusu - Boşanma Davasında Yetkili Mahkeme av_memet_bey Meslektaşların Soruları 8 04-02-2008 12:42
Boşanma davasında yetkili mahkeme askeri hakim Meslektaşların Soruları 5 17-01-2008 14:09
Boşanma davasından önce ihtiyati tedbir ARN Meslektaşların Soruları 5 30-10-2007 16:50


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08352304 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.