lehdarın kötüniyetinin ispatı

Merhaba;
müvekkil şirket davacı şirket ile uzun süre ticaret yapıyor.Mal karşılığı çek alıyor.(ileri tarihli çek)Çek bedeli ödenmeyince icra takibi başlattık.Borçlu imzaya itiraz etti ve mahkeme itirazı kabul ederek takibi durdurmakla birlikte %20 tazminat ve %10 para cezasına da aleyhimize hükmetti.Çekin keşide tarihi 04.04.2008 borçlu şirketin yetki devrinin sicil gazetesinde yayınlanma tarihi ise 03.04.2008 .Bu durumda lehdar olan müvekkil kötüniyetli ve ağır kusurlu sayılabilirmi.Bu konuda Yargıtay kararı varmı.

Sanırım bu karar size yardımcı olabilecektir.

T.C.
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi Esas No: 2000/15786 Karar No: 2000/18942 Tarih: 1.12.2000

• çekİN İleri tarihli KEŞİDE EDİLMESİ ( Keşide Tarihinden Önce Keşidecinin Ölmesi - Kambiyo Senedi Olma Vasfını Etkilemeyeceği)
• KEŞİDE TARİHİNDEN ÖNCE KEŞİDECİNİN ÖLMESİ ( İleri tarihli çek - Kambiyo Senedi Olma Vasfını Etkilemeyeceği)
• KAMBİYO SENEDİ VASFI ( İleri tarihli çek - Keşide Tarihinden Önce Keşidecinin Ölmesi)
• TAKİP ( İleri tarihli çek - Keşide Tarihinden Önce Keşidecinin Ölmesi)

ÖZET :
çekin asliunsurlarından olan keşide tarihi, ger çek keşide tarihinden sonrakibir tarih olarak da yazılabilir. Bu husus, çekin kambiyo senediolma vasfını etkilemez. Dolayısıyla, takip konusu çeklerde, keşidetarihinden önce keşidecinin ölmüş olması sonuca etkili değildir.
DAVA :
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekilitarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallindendaireye 20.9.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereğigörüşülüp düşünüldü:
KARAR :
Alacaklı vekilinin 20.11.1999 tarihli çek'e ilişkin temyizitirazları yerinde değilse de; aslolan keşide tarihinin belli birtarih olarak çek üzerinde yazılı olmasıdır. çekin asliunsurlarından olan keşide tarihli ger çek keşide tarihinden sonrakibir tarih olarak da yazılabilir. Bu takdirde ibraz süresi uzatılmışolmaktadır. ( F. Öztan Kıy. Ev. Huk.. S. 1054) çek de keşide günününbu şekilde gösterilmesi halinde, başka bir anlatımla; İleri tarihli çek düzenlenmesi durumunda, çekin kambiyo senedi olma vasfınıetkilemeyeceği dairemiz yerleşik içtihatlarında dabenimsenmiştir.
Somut olayda; 20.11.1999 tarihliçek dışında kalan takip konusu çeklerde keşide tarihinden önce keşidecinin ölmüş olması, yukarıdaaçıklanan ilkeler doğrultusunda sonuca etkili olamayacağından merciin aksinedüşüncelerle yazılı şekilde bu çekler yönünden de takibin iptaline kararvermesi isabetsizdir.
SONUÇ :
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kısmen kabulü ilemerci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428.maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA), 1.12.2000 gününde oybirliğiyle kararverildi.