24-06-2013, 20:10 | #1 |
|
Yargıtay'ın son zamanlardaki kısa ve gerekçesiz onama kararları?
Yargıtay'da kesin bozulacağını düşündüğün birkaç dosyam "mevcut dosya kapsamı ve delil durumana göre yerel mahkeme kararı hukuka uygun olduğundan onanmasına" gibi son derece kısa, hiçbir gerekçe içermeyen ve dosyadaki herhangi bir bilgi veya belgeye atıf yapılmadan onaylandı.
Yargıtay'ın dosyaları hızla eritmek adına baya hızlı hareket ettiği belli ama dosyalarla birlikte adalet de eriyor sanki... Eskiden adeta kitap gibi gerekçeli tartışmalı ve karşı oy yazılı gerçekten hukuk yaratan Yargıtay ilamları olurdu ama sanki durum son birkaç senedir değişti ve Yargıtay kararlarının kalitesi düştü.Bu konuda meslektaşlar ne düşünüyor acaba? |
25-06-2013, 17:00 | #2 |
|
"Son zamanlarda" mı?
Peki, son zamanlar olsun. Hızlandırılmış yargı böyle işte. Hem anlayana ne gerekçeler içermektedir "mevcut dosya kapsamı ve delil durumana göre yerel mahkeme kararı hukuka uygun olduğundan onanmasına" cümlesi. Hele bir de "gerektirici nedenlere göre" diyorsa tadından yenmez o karar. |
26-06-2013, 08:11 | #3 |
|
Evet ben de Yargıtay onama kararlarının yeteri kadar gerekçelendirilmediğini düşünüyorum.
|
26-06-2013, 09:21 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Hiç katılmıyorum. Süper kapsamlı, gerekçeli kararlar var. Hepsinde davacı şunu demiş, davalı bunu demiş, mahkeme de şuna karar vermiş yazıyor ya... Daha ne istiyorsunuz yahu? Pes size! |
26-06-2013, 10:36 | #5 |
|
"Son zamanlarda" demek Yargıtay'a haksızlık oluyor bence de... Görünen odur ki; yıllardır gayet istikrarlı davranıyorlar :
Sayın Av.Armağan Konyalı'nın 2003 yılı başında açtığı bir konu: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2133 Saygılar... |
26-06-2013, 15:16 | #6 |
|
Gerekçe konusunda üyemiz Sayın Hilmi Şeker güzel bir eser vermiştir. Umarım bu eser herkese esin verir.
Tıklayınız: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=50907 Saygılarımla |
04-07-2013, 13:03 | #7 |
|
davalı haklı sebeple fesih yapmış,mahkeme işe iade kararı verdi.Malum yeni daire kararı ortadan kaldırdı,kararında da "davalının geçerli sebeple yaptığı fesih"'den bahsetmiş.Taraf vekilleri olarak gülümsedik,ağlanacak halimize...
|
10-07-2013, 15:38 | #8 |
|
Benim anlamadigim üc bes satirlik bu basmakalip kararlar icin Yargitay in neden dosyayi uzun yillar elinde tuttugu.
|
10-07-2013, 16:32 | #9 |
|
Son zamanlarda karşılaştığım bazı kararlar ders kitabı niteliğinde iken, bazıları da "davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle"...
İyi de o itirazların biri bir kitap konusu zaten, kesinlikle ikna edici olmuyor.. |
11-07-2013, 13:45 | #10 |
|
evet o yeni daireye İŞVEREN dairesi desek
|
12-07-2013, 09:15 | #11 |
|
Yurdumun hızlandırılmış yargısı
|
12-07-2013, 10:44 | #12 | |||||||||||||||||||||||
|
Durum trajikomik, ülkemizin hükümetleri sürekli olarak Yargıyı (Yargının içine hakimleri, savcıları, avukatları da koyuyorum) güçlendirmekten korkmuşlardır. Yargılamadaki sorunların giderilmesi için Yargının güçlendirilmesi yerine kolaycı ve yapay yollara başvurmuşlardır. Örneğin yargılamalar gecikiyor mu, Yapılması gereken belli mevcut mahkemelerin, hakimlerin, savcıların, memurların vs. iki katına belki 3,4 katına çıkarılması, bu yönde mantıklı yasal düzenlemeler getirilmesi, yargılamanın usulü ve esası hakkında tam bilgiye sahip olmayan vatandaşların hatta bazen avukatların, hakimlerin, savcıların davaları gereksiz yere uzatmasının önüne geçmek için bazı hukuk davaları için zorunlu avukat tutulması, avukatlar, hakimler, savcılar vs için uzmanlaşmanın önü açılması vs. Ancak hükümetlerin bu konuda yaptıkları şu; gider avansı, yüksek yargılama harçları vs ile milletin yargı yoluna başvurmasını azaltmaya çalışmak, hakimlik mesleğine alımlarda, liyakat yerine başka şeyleri !! göz önüne almak vs... Uyapta yoğunluk mu var, yapılması gereken altyapıyı güçlendirmek, ancak hükümetin yaptığı, saat 18:30 dan önce uyapta genel sorgulama yapmayın. Yargıtay da iş yükü mü var, çözümü belli derhal bölge adliye mahkemeleri kurulmalı, ancak yapılan ne, dosyaları fazla incelemeyelim, kısa kararlarla dosyaları eritelim. Bölge adliye mahkemeleri yıllardır kurulmadı, kurulmayacak gibi de. Yargı güçlense, hukuk fakültesi mezunlarının da güçleneceği, hukuk devleti standartlarına daha yakın olacağımız, yürütme erki ve fiilini! elinde bulunduranların da bu kadar rahat hareket etmeyecekleri muhakkaktır. Dolmuşum kusura bakmayın, içimden geldiği gibi, düzensiz yazdım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Gerekçesiz Mahkeme Kararı Olur mu? | Av.Dr.Yahya DERYAL | Meslektaşların Soruları | 23 | 20-08-2013 18:18 |
iş mahkemesi farklı dairelerden verilen onama ve bozma kararları | NAZ80 | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-12-2012 01:43 |
Yargıtay'ın onama kararı tebliğ olmadan karar kesinleşir mi? | EFEKENTLİ45 | Meslektaşların Soruları | 3 | 13-09-2012 08:57 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |