|
|
|
|
|||||||
|
(Karar Tarihi : 16.01.2004)
Olayda İİK'nun 71.maddesi uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımı oluştuğu iddiasına dayanılmıştır.25.03.2002 tarihinden itibaren takip 1 yıldan fazla işlemsiz bırakıldığından TTK'nun 726.maddesine göre zamanaşımı gerçekleşmiştir.Zamanaşımı hesabında İİK'nun 78-106 ve 110.maddeleri hükümleri nazara alınmaz.Mercice,İİK'nun 71/son maddesi göndermesiyle İİK'nun 33/a maddesi uyarınca 'icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken,aksine kabulle istemin reddi doğru değildir.
Üye Notu : İşbu içtihat özeti tarafımdan yazılmış olup,kararın metni Uyar,Gerekçeli İçtihatlı İİK Şerhi,2.Baskı,Cilt 4,s.5994'den alınmıştır.
|
|
İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 71 :(Değişik madde: 18/02/1965 - 538/42 md.)
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir. Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33a. maddesi hükmü kıyasen uygulanır. |
|
Şerh Son Güncelleme: 21-04-2010
|
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
