(Karar Tarihi : 17.12.2008)

Dava: A____ ile M____'yi kasten öldürmekten, Ü'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık A____'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin A____ Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2007 gün ve 256/341 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A____'nın öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a- Sanığın kızı M____ ile maktül A____'nın olay tarihinden yaklaşık 11 ay önce evlendikleri ancak evlendikten kısa bir süre sonra M____'nin ev işleri yapmaması nedeni ile aralarında geçimsizlik başladığı, bunu öğrenen sanığın kızı ile damadı maktül A____'nın arasındaki geçimsizliği çözmek amacıyla girişimde bulunduğu, kızı, maktüller ve mağdure Ü____ ile görüştüğü ancak anlaşmazlığın devam ettiği, maktül A____'nın boşanmaya karar verdiği ve bu durumu sanığa anlattığı, kızının boşanmasını istemeyen sanığın, kızının evliliğini kurtarmak ve bu konuda konuşmak amacıyla kızı ile maktülleri ve mağdureyi evine davet ettiği, onlarında geldikleri, maktül A____'nın M____'den boşanmaya kararlı olduğunu, bırakmak amacıyla getirdiklerini eve yanlarında götürmeyeceklerini söylediği, sanığın ayrılık olmaz diye karşı çıktığı, maktül M____'nin de biz kızını bırakmaya getirdik, geri götürmeyeceğiz demesi üzerine, sanığın evde bulunan av tüfeğini alarak maktüllere ve mağdura doğrultup, kızımı geri götüreceksiniz diye söylediği, ateş ederek maktüller M____ ve A____'nın vurup öldürdüğü, mağdure Ü____'nün vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

Maktüller M____ ve A____ ile mağdur Ü____'nün sanığa yönelik tahrik olarak kabul edilen olay öncesi ve olay sırasındaki haksız eylem ve sözlerinin ne olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan tahrik nedeni ile cezadan indirim yapılması,

b- Kabule göre; Lehe yasa karşılaştırılmasında tahrikin hafif olduğu kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında öldürme suçlarından üst sınırdan uzaklaşılarak ve öldürmeye teşebbüs suçunda 2/4 oranında indirim yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,

c- Sanığın Mağdur Ü____'yü öldürmeye teşebbüs suçunda 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınır arasında makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini,

KARAR : Yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 17.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 29 :(1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

Şerh Son Güncelleme: 04-04-2010