(Karar Tarihi : 02.03.1989)

KARAR : Olayda İİK.'nun, 102 ve dolayısıyla 103'üncü maddenin uygulanmasını gerektiren bir durum yoktur. Borçlunun üçüncü kişi nezdindeki isim hakkından doğmuş alacak hakkından borcun yeter miktarının haczine karar verilip ve bu şekilde üçüncü kişiye müzekkere yazılmış ise de, gerçekte bu işlem İİK.'nun 89'uncu maddesi kapsamına giren bir işlem mahiyetindedir. Üçüncü kişinin veya bir başka alacaklının bu yönde ve bu işleme karşı herhangi bir itiraz ve şikayet öne sürmediğine göre, dosyaya gönderilmiş paranın kesinleşmiş takip nedeniyle alacaklıya ödenmesini engelleyen bir neden bulunmadığı ve öne sürülmediği halde, borçluya 103 tebliğ gerektiğinden bahisle yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenli İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428'inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Üye Notu : Borçlunun banka hesabına konulan haciz nedeniyle, dosyaya banka tarafından gönderilen para alacaklı veya vekiline ödenmeden önce borçluya 103 davetiyesi gönderilmesi gerekli değildir. Banka hesabına konulan haciz nedeniyle dosyaya gelen para alacaklı veya vekili tarafından borçluya herhangi bildirim yapılmaksızın çekilebilir.

İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 103 :(Değişik madde: 09/11/1988 - 3494/12 md.)

Tutanak tutulurken alacaklı, borçlu veya namlarına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunmazsa, bulunmayan alacaklı veya borçlu üç gün içinde tutanağı tetkik ve diyeceği varsa söylemesi için icra dairesine davet olunur. Kanunen ilavesi gereken müddetler mahfuzdur. Haciz sırasında borçlu veya alacaklı adına Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebellüğe yetkili kimse bulunduğu takdirde haciz tutanağının bir örneği bulunan şahsa verilir. Borçluya veya alacaklıya ayrıca haber verilmez.

Şerh Son Güncelleme: 12-02-2011