YARGITAY 19.HD 2003/891 E.- 2004/1441 K.

Yetki şartı kararlaştırılmış olan bir sözleşmeye dayalı alacağın temlik alınması halinde,yetki şartı sözleşmenin tarafı olmayan temlik alanı dahi kapsar.Bu nedenle davanın, davacı temlik alan tarafından, davalı borçlunun yerleşim yeri olan genel yetkili mahkeme yerine, temlik eden ile davalı borçlu arasındaki sözleşmede kararlaştırılan mahkemede açılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. ["Yetki sözleşmesi cüzi ve külli halefleri, mesela dava konusu alacağı devralanlar ve mirasçıları dahi ka...

YARGITAY 11.HD 2012/9060 E.- 2012/11824 K.

1)6100 sayılı HMK.17.madde uyarınca, yetki sözleşmesi ancak tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında yapıldığı takdirde geçerlidir. 2)Taraflar, sözleşmeyle yetkili kıldıkları mahkeme yanında, kanunen yetkili olan genel ve özel yetkili mahkemelerin de yetkisinin devam etmesini istiyorlarsa, bunu ayrıca ve açıkça sözleşmede belirtmelidirler. Aksi halde, davanın yalnız yetki sözleşmesiyle belirlenen mahkemede açılması gerekmektedir. 3)Ne var ki; bu yeni düzenleme, 01.10.2011 tarihinden son...

YARGITAY 12.HD 2012/4672 E.- 2012/20024 K.

Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK'nun 22. maddesinde, tarafların yetki sözleşmesi yapmak suretiyle yetkili olmayan bir mahkemenin yetkisini kabul edebilecekleri belirtilmişti. Buna göre tarafların hükmi şahsiyetlerinin önemi olmadan, tüzel kişilerin yanında gerçek kişilerinin de yetki sözleşmesi yapabilecekleri tabii idi. 6100 sayılı HMK. ile getirilen yeniliklerden bir tanesi de yetki sözleşmelerine ilişkin olup, 17.madde uyarınca yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece tacirler vey...

Madde Gerekçesi
Yetki sözleşmesine ilişkin olarak yapılan düzenlemede, tacirler veya kamu tüzel kişileri ile diğer kişiler, yetki sözleşmesi yapmak açısından, birbirinden ayırt edilmiştir. Tacirler veya kamu tüzel kişileri kendi aralarındaki hukukî ilişkilerde her ikisi de hukuken eşit konumda sayılabilirler. Buna karşılık, tacirler veya kamu tüzel kişileri, diğer bir gerçek kişiye göre, daha güçlü konumda bulunmaktadırlar. Daha zayıf konumda olan kimselerin daha güçlü olan tacir veya kamu tüzel kişilerine karş...

Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

Mahkemenin salahiyeti intizamı amme esasına binaen tayin edilmemiş olan hallerde iki taraf bir veya mütaaddit muayyen hususa mütaallik ihtilaflarının salahiyettar olmıyan mahal mahkemesinde görülmesini tahriren mukavele edebilirler. Bu halde işbu mahal mahkemesi o davaya bakmaktan imtina edemez.

 5  İçtihat    2 Bilgi    1  Türkçe   

(1) Yer itibariyle yetkinin münhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hallerde, taraflar, aralarındaki yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkilerinden doğan uyuşmazlığın yabancı bir devletin mahkemesinde görülmesi konusunda anlaşabilirler. Anlaşma, yazılı delille ispat edilmesi halinde geçerli olur. Dava, ancak yabancı mahkemenin kendisini yetkisiz sayması veya Türk mahkemelerinde yetki itirazında bulunulmaması halinde yetkili Türk mahkemesinde görülür.       

       (2) 44, 45 ve 46 ncı maddelerde belirlenen mahkemelerin yetkisi tarafların anlaşmasıyla bertaraf edilemez.

 2 Bilgi