![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Müvekkil Estondan ev alır.Tarflar sözleşme imzalarlar.Sözleşme gereği Eston zamanında teslim edemediği ev için belli bir miktar para ödeyeceğini belirtir.Müvekkil bu arada evi satar.Tarafımızca geç teslimden doğan gecikme bedeli- evi satana kadar olan bedel icra takibi ile istenir.Davalı takibe itiraz eder tarafımıza tüketici mahkemesinde itirazın iptali davası açılıR.Yerel mahkeme yapmış olduğu yargılama sonucunda evin devredildiği gerekçesi ile davayı reddeder.Tarafımızca karar yanlıştır ama FİKİRLERİNİZE ihtiyacım var yardımcı olursanız çok memnun olurum.Şimdiden çok teşekkür ederim:
![]() |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın İpek,
1. Ev müvekkilinize hiç mi teslim edilmemiş? 2. Ev müvekkilinize teslim edilmediyse, evi nasıl devrettiniz? Şirket ile imzaladığınız sözleşmeyi devrederek mi? |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
|
![]() |
#5 |
|
![]() Ev size şirket tarafından devredildikten sonra sizin mülkiyetinizdeki evi 3. bir şahsa devretmeniz dava hakkınızı ortadan kaldırmaz. Çünkü, şirketten olan bir alacağınız var ve bu para olarak ödeneceğine dair hüküm var. Yani, dava alacak hakkınıza ilişkindir. Dolayısıyla bunun taşınmaz ile ilgisi bulunmamaktadır.
|
![]() |
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
![]() Sayın ipekk,
"Talep olunan bedelin sözleşmede kararlaştırılan gecikme tazminatı olduğunu; BK m.106/2 (TBK m.125/1)'e mesnetle talep olunan ve sözleşmede açıkça taahhüt edilen bedele hükmedilmesi gereği"ni açıklayarak kararı temyiz etmenizi öneririm. Talep olunabilecek kısım: Eston'un müvekkilinize teslimi taahhüt ettiği tarih-müvekkilinize fiilen teslim ettiği tarih arasındaki süre kadardır. Saygılar... |
![]() |
#7 | |||||||||||||||||||||||
|
![]() Sayın ipekk,
Sorunuzda mahkemece verilmiş bir karar olduğundan bahsettiğiniz için:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=86667 adresinde Sayın güneşrengi'nin sorusunu okuduktan sonra, mahkeme atlamış olabilir mi diye düşünmekten kendimi alamadım ![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
tüketici mahkemesi mi asliye hukuk mahkemesi mi?? | zlm | Meslektaşların Soruları | 3 | 31-05-2012 12:37 |
Ticaret Mahkemesi Tüketici Mahkemesi Görev Ayrımı | Moonlight | Meslektaşların Soruları | 2 | 16-04-2012 07:48 |
Tüketici Mahkemesi / Tüketici Hakem Heyeti Görev Uyuşmazlığı | Av.İlker DOLGUN | Meslektaşların Soruları | 13 | 29-02-2012 17:09 |
Gsm Operatörüne Karşı Davada Görev (Tüketici Mahkemesi - Ticaret Mahkemesi) | Av.Selim Demircan | Meslektaşların Soruları | 11 | 29-12-2009 14:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |