|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-03-2010, 01:04 | #1 |
|
Adİ OrtakliĞin Borcu İÇİn Ortaklardan Bİrİnİn Temsİlcİsİnİn MaaŞi Hacİz Edİlebİlİrmİ?
SGK, Adi Ortaklığın borcu nenediyle ortaklardan birinin Yetkili temsilcisinin emekli maaşına haciz koymuş. Bu mümkün müdür? SGK hangi kanuna dayanmaktadır? Cevaplar için şimdiden teşekkürler.
|
25-03-2010, 01:58 | #2 |
|
SGK, 5510 sayılı yasaya tabi olup 6183 sayılı yasa hükümlerine göre rüçhan alacaklısıdır. Ne varki 5510 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ile SGK tarafından bağlanan maaşlar da haczi caiz olmayan haklar dairesine alınmıştır.
5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin ilgili fıkrası değişmiştir. Bundan sonra madde şu ifadeleri kullanmaktadır Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez. Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir. Yasa hükmü çok açık. Emekli maaşı haczedilemez... Yararlı olması temennim ile selamlar... |
25-03-2010, 10:56 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Adi ortaklıkta ortaklar, kamu borcundan müteselsilen mesuldür. Adi ortaklık ortaklarından birisi ticaret şirketi ise, ortaklık nedeniyle şirketin kamu borcu bakımından tahsil edilemediği hallerde şirket kanuni temsilcisi tüm malvarlığı ile sorumludur. Bu itibarla SGK nun tahsil edilemeyen kamu alacağını, adi şirket ortağı olan ticaret şirketinin kanuni temsilcisinden talep etmesi normaldir. Fakat sorun emekli maaşı haczedilebilir mi noktasında başlıyor. Sayın meslektaşımızın da belirtiği gibi SGK emekli maaşlarının da haczedilmemesi gerekir. (Diye düşünüyorum) Not: 5510 sayılı kanunun 88. maddesini incelediğimde maddenin epeyce muğlak ve geniş kapsamlı ifadeler içerdiğini görüyorum. Durum çok net değil. |
28-03-2010, 00:15 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşlarım, hangi kurumdan olmuş is efark etmez emekli maaşları, 5510 sayılı yasa yürürlüğe girdikten sonra, yasanın 93. maddesi ile çok net bir biçimde emekli maaşlarının haczedilemeyeceği kuralını getirdi. Buna ilişkin bir dolu mahkeme kararı var. Yüksek mahkeme de aynı şekilde bu yolda verilen hükümleri onamaktadır.
Buyrun bir karar: [quote] YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ Tarih: 25.9.2008 Esas: 2008/12264 Karar: 2008/16275 Haczedilmezlik İddiası Sadece Borçluya Tanınmış Bir Hak Olup İcra Müdürünün Haciz İsteminin Yerine Getirilmesi Konusunda Takdir Yetkisi Yoktur Özet:İcra müdürlüğüne, haciz uygulaması konusunda takdir yetkisi verilmemiştir. Haczedilmezlik iddiası sadece borçluya tanınmış bir haktır. Borçlu, haczi caiz olmayan malın haczine, haciz sırasında muvafakat verebileceği gibi, şikayet yoluna gitmeyerek zımnen de rıza gösterebilir. 506 SK uyarınca, emekli maaşlarının haczi mümkün değil ise de bu husus borçluya süresiz şikayet hakkı vereceğinden, icra müdürlüğünün alacaklının haciz talebinin reddine ilişkin kararının iptali gerekir. - 506 sayılı SOSYAL SİGORTALAR KANUNU m.121 - 2004 sayılı İCRA İFLAS KANUNU m.79,83
Saygıdeğer meslektaşım, haklı olarak 5510 sayılı yasanın 88. maddesine atıf yapmış.
Değerli meslektaşlarım, mesleyi şimdi kısaca ele alacak olur isek: Şirketin kuruma borcu var. Bu borcun nedeni soruda yazılmamıştır. Bu borç primden doğuyor ise ortaklar da müteselsilen sorumlu. Prim borcu sorumlulukları 88. maddeye dayanmaktadır. Ortakların kişisel malları da kurumun prim alacağında sorumluluk alanındadır. Kurumun prim alacağı, imtiyazlıdır ve 6183 sayılı yasanın gücünden yararlanmaktadır. Ne var ki: 5510 sayılı yasanın 93. maddesi hükmü karşısında emekli maaşının haczi (istisnaları 88. madde ve borçlunun muvafakatıdır) mümkün değildir. Kurum, prim alacağını tüm ortaklardan ve ortaklıktan tahsile yetkili iken prim almak için ortağın yasal güvence altında olan ve insan gibi yaşamasına yetecek derecede bizzat kurum tarafından sağlanılan emekli maaşının haczedilebileceğini düşünmek, yasanın amacına aykırı olacağı gibi açıkça yasa ile de çelişen bir uygulama olacaktır. Ancak Saim beyin de dediği gibi borç prim alacağından doğuyor ise, bu durumda 88. maddeye göre kurumun emekli maaşı ve ödeneklerden haciz yapma yetkisnin olduğu da ortada olacaktır. Ancak ben yine de bunun sosyal güvenlik mevzuatının temel mantığı ile çeliştiğini düşünüyorum. Siz insanlara asgari geçim imkanı sağlamak için emekli maaşı verecek ve bunun haczini yasaklayacaksınız ardından da bir şirketin borcu nedeniyle işveren olarak prim borcunu kişsel mallarınızla sorumlu olduğunuz gibi sosyal güvenceniz olan emekli ödeneğinizden de kesilebilecek bir durumda bulunacaksınız. Bence bu ddurum sosyal devlet ilkesine aykırıdır. Taktir değerli meslektaşlarımızın... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yetİm MaaŞi Hacİz | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-02-2009 19:05 |
Bababanin Borcu İÇİn Kizinin Evİne Hacİz Gelİrmİ | Konuk GONCA | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 2 | 10-02-2009 13:12 |
Babam Vefaat Ettİ Babamin İkİncİ EŞİnİn MaaŞi Almasi İÇİn Bİzİm İmzamiz Gereklİmİ? | YİĞİT SERPİL | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 1 | 24-12-2008 14:45 |
Hİssedarlardan Bİrİnİn Borcu İÇİn Arsadakİ TÜm Daİrelerİn SatiŞinin Durdurulmasi | Av.V.S | Meslektaşların Soruları | 0 | 27-03-2008 14:47 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |