Basit Yargilamanin Yaziliya Dönüşmesi

Merhabalar,
Tüketici sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde açtığım davada hakim, ilk celsede bu davanın tüketiciye değil asliyeye tabi olduğunu ve bu nedenle ara karardan rücu ile asliye sıfatıyla devam edeceğine hükmetti.
Sormak istediğim husus ise bu iki yargılama usulü birçok farklılık ihtiva ettiğinden başlangıç aşamasında uygulanmayan yazılı yargılama usulü nedeniyle dava lehime sonuçlanırsa istinafta bozulma durumu olabilir mi?

Esenlikler diliyorum.

Tarafların işlemleri tamamlaması üzerine görevli mahkemede görülmeye başlanan dava yeni bir dava değildir. Görevsiz mahkemede başlayan davanın devamı niteliğinde kabul edilir. Görevsiz mahkemede tarafların yaptığı usul işlemleri görevli mahkemede de geçerlidir.

Görevsiz mahkeme tarafından yapılan usul işlemleri ise kural olarak geçersizdir. Ancak görevli mahkeme, görevsiz mahkemenin yapmış olduğu işlemleri bunların tekrarlanması için neden yoksa kararına esas alabilir.

Soru bu bilgiler çerçevesinde değerlendirildiğinde;Tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılan ilk oturuma kadar geçen süreçte tarafların yaptığı usuli işlemler görevli mahkeme için de geçerlidir. Mahkemenin yazılı yargılama usulüne aykırı düşen bir ara kararı yada uygulaması varsa ve içeriği hükmü veya yargılamayı etkiliyor ise buradaki işlemin tekrarlanması yada tamamlanması gerekir.