![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Meslektaşlarım Merhaba, bir konuda yardımınıza ihtiyacım var. Zina nedenine dayanarak açtığımız boşanma davasında, zinanın kabul görmemesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma ve maddi-manevi tazminat talep ettik. Davalı da karşı dava açarak boşanma ve tazminat talep etti. Mahkeme tarafından "Davacının şiddetli geçimsizlikten açtığı boşanma davası ile karşı davanın KABULÜNE, davacının zina davasının reddine" karar verildi. Ancak vekalet ücreti olarak davacı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmekle, davalı/karşı davacı lehine iki vekalet ücretine hükmedildi. İlk defa böyle bir durumla karşılaştığımız için sorma gereği hissediyorum. Her ne kadar zina davamız reddedilmiş dahi olsa şiddetli geçimsizlikten açmış olduğumuz boşanma davası kabul edilmişken davalı lehine çift vekalet ücretine hükmedilmesi doğru mudur?
|
![]() |
#2 |
|
![]() Karar hatalı. Terditli taleplerden birinin kabulü halinde, davalı taraf lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmez.
Saygılarımla, |
![]() |
#3 |
|
![]() T.C.
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2016/21587 K. 2016/15987 T. 14.12.2016 4721/m.339 ÖZET : Davacı baba, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocuğun velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuk ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir. Davacı babanın velayetin değiştirilmesine dair talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik talebi kabul edilerek karar verilmiştir. Davada kısmen kabul söz konusu değildir. Dava terditli olarak açılmış olup; iki ayrı dava değil, tek dava vardır. O halde davacının kademeli talebi kabul edildiğinden davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdiri ve yapmış olduğu yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmesi doğru görülmemiştir. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Reddi Miras ve Karşı Vekalet Ücreti | Av.Erdem Çiçek | Meslektaşların Soruları | 0 | 11-07-2018 11:55 |
Vesayet talebinin reddi-vekalet ücreti | avukat24 | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-02-2016 11:54 |
Davanın Reddi Halinde Vekalet Ücreti | Avukat58 | Meslektaşların Soruları | 17 | 02-02-2015 20:10 |
İkinci Kez Islah - Dilekçenin Reddi - Vekalet Ücreti | Av.Bilgen Savaş | Meslektaşların Soruları | 6 | 20-03-2012 17:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |