İmzaya itiraz - İcra Hukuk Mahkemesince davacı asilin isticvaba gelmemesi başlı başına ret sebebi midir?

Merhaba arkadaşlar. İmzaya itiraz davamız görülmekteyken davacıya ait karşılaştırmaya elverişli yazı ve imzalar ilgili yerlerden celp edildi. Bunun üzerine mahkemece davacı asile ihtarlı davetiye çıkarıldı. Üzerine geçen 3 duruşmada da hakim yokluğu sebebiyle mazeretli geçti ve bir sonraki duruşmada asil yine (mazeret bildirilmeksizin) hazır edilemeyince dava reddedildi. Bu durumun başlı başına ret sebebi olmadığına, yalnızca karşılaştırmaya elverişli belgeler ile bilirkişi incelemesi yapılıp sonrasında asilin isticvabına başvurulabileceğine ilişkin yargıtay kararı mevcut. Yargıtay 12.Hukuk Dairesi E:2017/270 K:2017/1445 . Ancak tabii ki karşı oy ve bu doğrultuda kararlar da mevcut. Bu konuda görüşlerinize ihtiyaç duymaktayım. İstinaf yolunda mı umut görmelidir; yoksa menfi tespit, geriye kalan tek yol mudur?

Sayın meslektaşım,

Aynı şekilde, mahkemece ilgili yerlerden toplanan imza örneklerinin incelemeye tabi tutulması, şayet bilirkişi incelemesinde yetersiz görülürse mahkeme huzurunda imza örneği alınması, aksi şekilde duruşmaya gelmediği ve imza örneği vermediği gerekçesiyle davanın reddi halinde hukuka aykırı olacağı yönünde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 19/01/2018 tarihli, 2017/1780 Esas ve 2018/119 Karar sayılı kararı mevcuttur. Kararı bulabilirseniz işinize yarayabilir.