Taşınmazın aynına ilişkin mi?

Sayın Meslektaşlarım
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaa ile illetli olduğundan bahisle taşınmazın değerinin tazmini talepli davada yetkili mahkeme sizce neresidir?
Bu talep taşınmazın aynına ilişkin midir?

Sayin meslektasim,sorunuz cok acik degil,ancak anladigim kadariyla sorunuzu cevaplamaya calisacagim.
1-eger muvazaali islemin tarafi davaci yani muvekkiliniz ise davanin davalinin yerlesim yerinde acilmasi gerekir.cunku muvazaali islem ozunde sozlesme iliskisi icersede taraflar sozlesmenin hukum ve sonuc dogurmamasi konusunda anlastiklarindan taraflar arasindaki sozlesme iliskisi gecersizdir.gecersiz sozlesmelere de borclar kanunundaki ve hmk daki yetkiye(para borclarinda alacaklinin yerlesim yerinde borcun ifa edilecegine)iliskin hukum uygulanmaz.

2-eger muvekkiliniz sozlesmenin tarafi olmayip 3.kisi durumunda ise yine yine davalinin ikametgahi mahkenesinde acilmasi gerekir.
3-eger muvekkiliniz 3.kisi olup mirasci sifati ile dava aciyorsa ve davali mirasci durumunda degilse miras nedeniyle istihkak davasi kapsaminda davanin murisin en son yerlesim yerinde acilmasi gerekir.
4-tasinmazin aynina iliskin olmayip para borcuna(haksiz fiil veya olumlu zarardan dogan borc gibi) iliskindir.saygilarimla.av.sukru sogut

Sayın Şükrü Söğüt

Müvekkilim, muvazaa ile illetli ölünceye kadar bakma sözleşmesi dolayısıyla miras hakkı zedelenen mirasçı. Tapu iptal tescil yerine taşınmazın değerinin tespiti ile miras hissesi oranında tazminat talebi ile davayı açmayı düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av.şükrü söğüt 2-eger muvekkiliniz sozlesmenin tarafi olmayip 3.kisi durumunda ise yine yine davalinin ikametgahi mahkenesinde acilmasi gerekir. 3-eger muvekkiliniz 3.kisi olup mirasci sifati ile dava aciyorsa ve davali mirasci durumunda degilse miras nedeniyle istihkak davasi kapsaminda davanin murisin en son yerlesim yerinde acilmasi gerekir. 4-tasinmazin aynina iliskin olmayip para borcuna(haksiz fiil veya olumlu zarardan dogan borc gibi) iliskindir.saygilarimla.av.sukru sogut

Sayin tegese,muvazaali islem,muris ile bakim borlusunun birlikte hareket ederek muvazaali olarak olunceye kadar bakma akdi yaparak terekeye ait olan bir mali terekeden uzaklastirmalaridir.ozetle muvazaali islem terekeye ve dolayisiyla yasal mirasciya karsi islenmis teknik anlamda bir haksiz fiil gibidir.yani terekede olmasi gereken bir mal ucuncu kisinin elindedir.veya olayinizda oldugu gibi 3.kisi tasinmazi elden cikardigindan tasinmazin yerini alan bedel halen terekeye aittir.sizde mirascinin yasal payini isteyeceginizden ister miras nedeniyle istihkak ister adi istihkak davasi olsun hem mk.hem de hmk.geregince murisin olum tarihindeki yerlesim yerinde bu davanin acilmasi gerekir ve bu yetki kesin yetkidir.ancak miras hukuku ulkemizde cok iyi bilinmedigi icin davaya bakan hakime yetki itirazinda bulunulmasi halinde durumu cok iyi anlatmak gerekir.yoksa degisik dusuncelerle yetkisizlik karari vererek davanizi uzatabilir.av.sukru sogut

Sayın Söğüt

Muvazaa, hukuki işlem ile üçüncü kişinin zarara uğratılması, ona karşı işlenmiş bir haksız fiil niteliğinde olduğundan HMK 16 gereğince zarar gören müvekkilin yerleşim yeri mahkemesinde açamaz mıyım?

Alıntı: Yazan Av.şükrü söğüt Sayin tegese,muvazaali islem,muris ile bakim borlusunun birlikte hareket ederek muvazaali olarak olunceye kadar bakma akdi yaparak terekeye ait olan bir mali terekeden uzaklastirmalaridir.ozetle muvazaali islem terekeye ve dolayisiyla yasal mirasciya karsi islenmis teknik anlamda bir haksiz fiil gibidir.yani terekede olmasi gereken bir mal ucuncu kisinin elindedir.veya olayinizda oldugu gibi 3.kisi tasinmazi elden cikardigindan tasinmazin yerini alan bedel halen terekeye aittir.sizde mirascinin yasal payini isteyeceginizden ister miras nedeniyle istihkak ister adi istihkak davasi olsun hem mk.hem de hmk.geregince murisin olum tarihindeki yerlesim yerinde bu davanin acilmasi gerekir ve bu yetki kesin yetkidir.ancak miras hukuku ulkemizde cok iyi bilinmedigi icin davaya bakan hakime yetki itirazinda bulunulmasi halinde durumu cok iyi anlatmak gerekir.yoksa degisik dusuncelerle yetkisizlik karari vererek davanizi uzatabilir.av.sukru sogut