İtirazın iptali davası kesin hüküm

Sayın meslektaşlarım,

Birçok itirazın iptali davası gördüm ama bu şekilde bir durum ilk kez başıma geliyor. İcra dosyasında asıl alacak miktarı 3 bin lira, icra dosyasına itiraz ettik ve alacaklı itirazın iptali davası açtı. Dava sürerken hakim asıl alacağın hesaplanması için dosyayı bilirkişiye gönderdi ve bilirkişi 2.150 tl asıl alacak miktarı hesapladı. Buna rağmen hakim davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına kesin olarak hükmetti. Hakimin bilirkişinin hesabını dikkate almamasını geçtim, asıl alacağın bilirkişi tarafından belirlendiği bir dosyada nasıl olur da icra inkar tazminatı çıkar aklım almıyor. Bu kesin hüküme karşı hiçbir itiraz yolu yok mudur?

Alıntı: Yazan redrum Sayın meslektaşlarım, Birçok itirazın iptali davası gördüm ama bu şekilde bir durum ilk kez başıma geliyor. İcra dosyasında asıl alacak miktarı 3 bin lira, icra dosyasına itiraz ettik ve alacaklı itirazın iptali davası açtı. Dava sürerken hakim asıl alacağın hesaplanması için dosyayı bilirkişiye gönderdi ve bilirkişi 2.150 tl asıl alacak miktarı hesapladı. Buna rağmen hakim davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına kesin olarak hükmetti. Hakimin bilirkişinin hesabını dikkate almamasını geçtim, asıl alacağın bilirkişi tarafından belirlendiği bir dosyada nasıl olur da icra inkar tazminatı çıkar aklım almıyor. Bu kesin hüküme karşı hiçbir itiraz yolu yok mudur?

İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinin 2.fıkrasına göre borçlu itirazında haksız çıkarsa inkar tazminatına hükmedilir deniliyor.Ancak isterseniz genel mahkemede menfi tespit davası açıp borçlu olmadığınızın tespitini isteyebilirsiniz.

Alıntı: Yazan avukatbey44 İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinin 2.fıkrasına göre borçlu itirazında haksız çıkarsa inkar tazminatına hükmedilir deniliyor.Ancak isterseniz genel mahkemede menfi tespit davası açıp borçlu olmadığınızın tespitini isteyebilirsiniz.

Zaman harcayıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim öncelikle. Ancak asıl alacak bilirkişi tarafından belirleniyorsa, uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirir gerekçesiyle icra inkar tazminatına hükmedilmez diye düşünüyorum.

Uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirmesi hali her durum için aynı değildir. Ne türden bir alacak olduğunu ve bilirkişinin neyi hesapladığına ilişkin detayları bilmeden yorum yapmak mümkün değil.

Hakimde borçlunun 2.150,00-TL borçlu olduğunu objektif olarak bildiği veya bilmesi gerektiği halde itiraz ettiği kanaati oluşmuşsa bu şekilde karar vermesi doğrudur.