Kabulden sonra karşı dava açılabilir mi?

Merhaba meslektaşlarım.

Müvekkilim adına evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davası açmıştım.Talep olarak üç çocuktan birisinin velayeti dışında bir talebimiz yoktu.Tazminat,nafaka, eşya gibi taleplerimiz yoktu.

Davalı cevap süresi içerisinde karşı dava açma hakkı saklı kalmak ve mahkeme,vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması şartıyla davayı kabul etti ve bu yönde mahkemeye dilekçe verdi.Daha sonra iki tarafta dilekçe vererek davanın anlaşmalı boşanma olarak devam edeceğini belirtip ortak bir duruşma günü talep etti ve aldı.Duruşma günü davalı gelmedi.Bir hafta sonra davalı yetki itirazında bulunup, tazminat ve nafaka talepli karşı dava açtı.Tüm bunlar 2 haftalık cevap süresi içerisinde gelişti.

Sizce davalının davayı kabul ettikten sonra bu şekilde bir karşı dava açması mümkün mü? Nasıl bir cevapta bulunmalıyım?

sayın meslektaşım

Davayı kabul eden davalının karşı dava açmasına bir engel yoktur.

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner sayın meslektaşım Davayı kabul eden davalının karşı dava açmasına bir engel yoktur.

Teşekkür ederim.Kabulden sonra açtığı karşı dava, bizim açtığımız davayı kabul etmiş olduğu anlamına mı gelir yoksa kabul beyanının hiçbir hükmü yok mudur? Hiç davayı kabul etmemiş gibi karşılıklı davalar için yargılama yapılıp karar mı verilir?

ANLAŞMALI BOŞANMA OLMADIKÇA DAVALININ KABUL BEYANINA RAĞMEN SİZİN DAVAYI İSPAT ETMENİZ GEREKLİDİR. hER İKİ DAVA İÇİN DAVALARIN VE SAVUNMALARIN İSPATI ŞARTTIR,

Yargıtay
2. Hukuk Dairesi

Esas No:2016/13338
Karar No:2016/12553


MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı baba, Boşanma kararı ile birlikte velayeti davalı anneye bırakılan ortak çocuk 23.12.2011 doğumlu...'in velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece; "annenin davayı kabul ettiği'" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmiştir.
Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır.
Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi gcçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Davalının davayı kabulü de tek başına hukuki sonuç doğurmaz.
Mahkemece; velayetinin değiştirilmesi istenen ortak çocuğun üstün yararının belirlenmesi bakımından, anne ve babanın yaşam koşulları ve çocuğa bakım olanakları konusunda bir araştırma yapılmamıştır. Bu amaçla, mahkemece 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca görevlendirilecek uzman veya uzmanlar vasıtasıyla inceleme yapılması; anne ve babanın gerektiğinde mahkemece bizzat dinlenerek ekonomik ve sosyal durumları ile çocuğa bakım olanakları konusunda kendilerinden bilgi alınması ve tarafların göstermeleri halinde delillerinin toplanması ile tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre ortak çocuğun velayetinin düzenlenmesi gerekir. Açıklanan yönler gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2016 (Salı)