Sgk prim borcuna ilişkin haciz muvafakatinin geçerliliği?

Değerli meslektaşlarım,

Müvekkil 9 aylık bir süre boyunca %1 ortağı olduğu A.Ş'nin SGK prim borçlarına karşılık olarak evinin üzerine haciz konulabilmesi için muvafakat vermiş. Ancak kurum muvafakatin verilmesinden 1 yıl önce müvekkile ait olan bu gayrimenkule haciz koymuş. Müvekkil yönetim kurulunda da bulunmamış, temsil ilzam yetkisi de yok. Bu durumda A.Ş ortağının sorumluluğuna gidilemeyecekken kendisine ödeme emri gönderiliyor ve süresi içinde usulüne uygun olarak dava da açmadığı için ödeme emri kesinleşiyor. Yani icra tehdidi altında ödeyeceği bir borç var.

Sorum şu; bu borcu ödedikten sonraki seçeneklerden biri yönetim kurulu üyelerine rücu etmek, diğeri de SGK'ya istirdat davası açmak olacak. Ancak bu sefer de SGK haciz için verilen muvafakatnameyi öne sürecek. Müvekkil bahsettiğim muvafakatnameyi de adi yazılı şekilde vermiş. Bu durumda eğer istirdat davası açacak olursak muvafakat sebebiyle davamız reddedilir mi? Bu muvafakatname için özel bir şekil şartı aranıyor mu? Ayrıca haczin muvafakatnameden önce konmuş olması da göz önünde bulundurulduğunda muvafakatname hala geçerli sayılır mı? Bu durumda SGK'ya istirdat davası açmak ne kadar doğru olur?

Teşekkürler.

SGK muvafakatı icazet olarak niteleyecek ve bu aşamada muvafakatın tam metni önem taşıyacaktır. Muvafakat; icra dairesinde mi?

İcra takibi başlatılmıyor, direkt kurum tarafından gönderiliyor ödeme emri. Muvafakatname de dolayısıyla kuruma hitaben tek taraflı olarak bir dilekçe şeklinde veriliyor. Ancak öncesinde herhangi bir borç bildirimi yapılmamış yani müvekkile kuruma itiraz imkanı tanınmadan ödeme emri gönderilmiş dolayısıyla dava açmak zorunda bırakılmış.

Pardon,icra dairesi diye sormuşum.

Meslektaşım, doğrudan sizin konunuzla ilgili bir bilgim yok ancak ben de başka bir sebeple kuruma istirdat davası açmak için araştırma yaparken, konunun çerçevesi hakkında biraz fikir sahibi olmuştum.

Ödeme emrine karşı İş Mahkemesin'de dava açılmamış ve muvafakat da anladığım kadarıyla ihtirazı kayıtla verilmemiş.

Bu şekilde istirdat davasının olumlu sonuçlanacağını düşünmüyorum.

Umarım başka meslektaşlar, yanıldığımı söyler.

Kolay gelsin.

İlginize teşekkür ederim.

Sanırım bu ödeme emri öncesinde borç bildirimi yapılmadığı ve muvafakatin de icra tehdidi altında alındığını öne sürerek istirdat şansımı deneyeceğim. Sorumluluğuna gidilemeyecek ortak olması vs bu argümanların her birini hakimin takdirine bırakacağım artık mecburen.