|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-06-2011, 23:54 | #1 |
|
ZMMS şirketlerinin tedavi giderlerinden sorumluluğu 6111 sayılı yasa
Merhaba. Geçmş tarihlerde meydana gelen trafik kazalarından doğan tedavi gideri/malüliyet vs. nedeniyle tazminat davalarında ZMMS sigorta şirketleri 6111 sayılı kanunun 59 ve geçici 1. md.ile değişik 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesi gereğince artık tedavi giderlerinin kendilerinden istenemeyeceği, SHK tarafından karşılanması gerektiği savunmasını yapmakta ve davanın reddini/taraf sıfatlarının olmadığını savunmaktadır. Bende, ZMMS sigorta şirketlerinin yasanın yürürlüğe girmesinden itibaren 3 yıl daha yükümlülüklerinin devam ettiğini savunmaktayım. Konuyla ilgili düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim.Teşekkürler.
|
06-06-2011, 17:33 | #2 |
|
Savunmanızın dayanağı olan 3 yıllık sürenin kaynağını da açıklayabilir misiniz?
|
06-06-2011, 22:34 | #3 |
|
6111 sayılı kanunun geçici 1.maddesi"Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın % 20’sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabının yükümlülükleri sona erer. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir.
(2) Bu Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren altı ay içinde Sağlık Bakanlığı Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünün trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderlerinin tahsili için kurduğu sistem mevcut haliyle Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilir. Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünün tasfiyesine ilişkin iş ve işlemler aynı tarih itibarıyla Sağlık Bakanlığınca gerçekleştirilir. kanuna göre belirlenecek tutarın 3 yıl süreyle SGK ya ayrılmasından sonra sigorta şirketlerinin bu dönemle (yanı bu yasanın yürürlüğe girmesinden önceki dönemde meydana gelmiş trafik kazaları için) sorumlulukları sona erer.3 yıl boyunca sorumlulukları devam etmektedir anlamı çıkarıyorum mevhumu mualiften |
08-06-2011, 20:49 | #4 |
|
Sn. BALDIRAN.
Sigortacının 3 Yıl daha sorumluluğu olabileceği şeklinde vardığınız sonuç, Sigorta tekniği ile örtüşmemektedir. Kaldı ki varılan böyle bir sonuçtan da; 3 yıl daha Özel Hastane fiyatı ile Bakanlık SUT fiyatı ( zarar gören ile sigortacı ) hukuk tartışmalarının devam edeceği anlaşılmaktadır. İyi Çalışmalar. |
08-06-2011, 23:33 | #5 |
|
Sn.Malik ESKİŞEHİRLİ. Siz yasadaki,belirlenen tutarın 3 yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla sigorta şirketinin ve güvence hesabının belirlenen dönem(yani yasanın yürürlüğe girmesinden önceki dönemde gerçekleşen trafik kazaları) için sorumluluğu sona erer terimini nasıl yorumluyorsunuz açıklarsanız memnun olurum, belki benim göremediğim bir başka bakış açısı vardır. Ben, henüz daha sigorta şirketleri, belirlenen tutarı 3 yıl süreyle aktarmadıkları için sorumluluklarının devam ettiğini düşünüyorum.Saygılar
|
09-06-2011, 20:41 | #6 |
|
Sn.BALDIRAN.
Aktarımın poliçe bazında değil, meriyette olanlar bakımından kümül üzerinden ( salt ödeme yönünden ) 3 Yıl sürede geçişin tamamlanmış olacağı,aktarımın başlamasıyla da sorumluluğun SGK na geçtiğini anlıyorum. Uygulama çok yeni tatbikatta önümüze gelmesini beklemeden konuyu TSRŞB den araştıracağım. İyi Dileklerimle. |
09-06-2011, 22:16 | #7 |
|
Sn.Malik ESKİŞEHİRLİ, kolaylıklar diler, tespitlerinizi paylaşırsanız memnun olacağımı bir kez daha ifade ederim.Saygılarımla
|
10-06-2011, 19:43 | #8 |
|
Sn. BALDIRAN.
Levent Adliye'ye giderken TSRŞN nin önünden geçiliyor ve Sn. Genel Sekreter'le hukukumuz da var. Ancak, inceleme / keşif derken fırsat olmuyor. Tatbikatı en kısa sürede öğreneceğim. İyi Dileklerimle. |
26-06-2011, 17:44 | #9 |
|
tartışılan konu benimde bir dosyamda karşıma çıktı. Uygulamanın ne yönde olduğunu paylaşabilecek arkadaş var mı acaba?
|
05-10-2012, 15:27 | #10 |
|
Merhabalar,
Benzer bir bilinmezlik benim bir dosyamda da söz konusu olduğundan, son gelişmeler hakkında bilgilendirebilecek bir üye arkadaşımız var mıdır? Teşekkürler. Saygılarımla. |
17-09-2013, 11:23 | #11 | |||||||||||||||||||||||
|
Katkı
Kararın tamamı için bkz: http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=14996 |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
4483 Sayılı Yasa/ Yanlış Tedavi Yüzünden Suç Duyurusu | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-12-2012 18:50 |
6111 sayılı "torba" yasaya göre sigorta şirketlerinin sorumlulukları | avukatizm | Meslektaşların Soruları | 7 | 05-10-2012 15:44 |
İdari para cezası -6111 sayılı yasa | ekinheval | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-03-2011 18:07 |
Şiddet Uygulayan Aile Bireyinin Tedavi Giderlerinden Sorumluluk | Av.Habibe YILMAZ KAYAR | Aile Hukuku Çalışma Grubu | 2 | 10-08-2007 21:15 |
2521 sayılı yasa ve 6536 sayılı yasa uygulaması | Av.Hatice Çilenger | Meslektaşların Soruları | 0 | 06-06-2007 15:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |