Yeni Tebligat Kanunu Değişikliği / Mernis Adresine 21. Maddeye Göre Tebligat Yapılabilir mi?

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı kanunla tebligat kanununda değişlikli yapılmıştır. Özlemle beklediğimiz mernis adresine 35 mad uyarınca tebligat yapılması hususunu beklerken 5. maddede yapılan düzenleme ile mernise 35 mad. göre tebligat yapılmasını kesmiş gibi görünüyor. Şu anda ikiye bölünme mevcut, tahmin ediyorumki gelecek cevaplarda aynı şekilde olacak.
5. Madde: 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine birinci fırkadan sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiş, mevcut ikinci fıkrada yer alan "fıkra" ibaresi "fıkralar" olarak değiştirilmiştir.
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. ihbarnamenin kapıa yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır.
Benimde katıldığım görüşe göre burada mernis adresine TK 21. maddeye göre tebliğ yapılması uygulaması getirilmiş ve bunu uygulama yetkisinide posta memuruna bırakmış. Posta memuru tebliğ evrakını iade etmeden muhtarlığa gidecek, adresin mernis adresi olup olmadığını muhtardan tespit edecek, adres mernis adresi ise bu hususu tebliğ evrakına şerh ederek TK 21. maddeye göre tebliğ yapacak.
ancak TK 35 maddesine mernis adresine 35. maddeye göre tebliğ yapılabilir diye bir fıkra eklememişler.
Sizlerinde değerli görüşlerinizi ve katkılarınızı bekliyorum. Hepinize kolay gelsin iyi çalışmalar

Bursada sorun yaratacak noktanın ne olduğunu açıkçası anlamadım? Artık tk.35'e falaN gerek kalmayacak ve posta memuru adres mernisteki adres ise tebligatı tk..md.21'e göre yapacak. ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılacak ve artık 35'e falan gerek kalmadan tebligat yapılmış sayılacak

Sorun giderilmiştir. Uygulamada kimi avukatlar mernis adresine ısrarla 35 e göre tebliğ talebinde bulundukları için redediyorduk. Sorun çözüldü. Tebligatlara MUHATABIN ADRESİ ADRES KAYIT SİSTEMİNDEKİ MERNİS ADRESİDİR şeklinde kaşe vuruyoruz PTT memuru dikkate almazsa yazı ile masrafsız tebligat yapılması için PTT ye yazı yazıyoruz

Peki mernis sorgulamasında birden fazla adres çıkması durumunda ne yapılacak? Hangi adres esas alınacak?

Nüfus kaydı sayfasında kayıt sahibinin birden fazla adresi çıkabilir. Ancak, bu adreslerden sadece birinin önünde "mernis adresi" kaydı vardır (diye biliyorum)

O halde sadece yanında "mernis" yazan adrese 21'e göre tebligat yapılacak. yanıtınız için teşekkür ederim.

Peki adres yıkılmış ve yıkılan adreste mernis kaydı var vatandaşın bu durumda posta memuru 21 mi uygulamalı iade mi etmeli.

Sayın vada11,
Tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim ettikten sonra, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına niçin yapıştırılamadığını, bu merasimin niye tamamlanamadığını mazbataya şerh ederek tebliğ evrakını çıkaran makama iade etmelidir. Tebliğin tamamlanıp tamamlanmadığına, başka bir deyişle , tebliğin usule uygun olup olmadığına -artık- tebliğ memuru değil, tebliği çıkaran makam, tebliğin bu halinden hakkı muhtel olan varsa da şikayetle mahkeme karar vermeli (diye düşünüyorum).

Bu olay o kadar yoruma açıkki ne yapacağımı şaşırdım postacı olarak kime sorsam farklı cevap veriyor.Kimi diyor kayıt varsa bırakmalısın kimi diyor adres yıkılmışsa kayıt olsa da iade etmelisin.

Alıntı: Yazan vada11 Bu olay o kadar yoruma açıkki ne yapacağımı şaşırdım postacı olarak kime sorsam farklı cevap veriyor.Kimi diyor kayıt varsa bırakmalısın kimi diyor adres yıkılmışsa kayıt olsa da iade etmelisin.

Görüş belirten hukukçu sayısı 3'ü bulursa, 4 ayrı yönde görüş belirtilmiş olması normal Sayın vada11.

Alıntı: Yazan tycheminerva Peki mernis sorgulamasında birden fazla adres çıkması durumunda ne yapılacak? Hangi adres esas alınacak?

İcra müdürü mernis adresinden başka diğer adreslerin bulunduğunu belirterek talebimi reddetmiştir.

Alacaklı vekilinin 10/02/2011 tarihli talebi gereğince dosya tetkik edildi.

Alacaklı vekili talebinde herne kadar borçlunun mernis adresine gönderilen tebligatın bila iade edildiğini, yeni tebligat kanununa göre borçlunun mernis adresine belirtilen adres MERNİS ADRESİDİR kaşesi vurularak T.K. 21. Maddesine göre tebligat gönderilmesini talep etmiş isede ;

Uyap sisteminin ve dosyanın tetkikinde, dosyada henüz tebligat gönderilmeyen borçluya ait adreslerin mevcut olduğu, bu adreslere tebligat gönderilmediği, değişen TK. 10. Maddesine görede “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” ibaresinin eklendiği, diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı, Tebligat Kanununun 21. Maddesi de TK. 10.maddesine atıfda bulunarak, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” denildiğinden ve dosyadaki mevcut diğer adreslere tebligat gönderilmeden ( diğer adreslere gönderilip iade edilmesi halinde gerekçesi anlaşılmadan), ( askerde, cezaevinde, yurt dışında v.b.) T.K. 21. Maddesine göre tebligat yapılamayacağından, ( Konya 3. İcra Hukuk Hakimliği'nin 07/02/2011 tarih ve 2011/135-171 sayılı kararı mevcut.. ) alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verildi.

Sizce bu karar doğru mudur.?

Alıntı: Yazan vada11 Peki adres yıkılmış ve yıkılan adreste mernis kaydı var vatandaşın bu durumda posta memuru 21 mi uygulamalı iade mi etmeli.

sayın vada11
adres kayıt yönetmeliğinde yapılan tanımda adres; herhengi bir toprak parçası veya binanın coğrafi konumu ve işlevi açısından tanımlanması olarak belirtilmiş. yani adreste belirtilen yer yıkıkta olsa siz orayı bulabildiyseniz orasıda adres olarak tanımlanmaktadır. eğer çok büyük bir afette mahalle olarak bir yıkılma olmuş ve adreslerin tespiti yapılamaz durumdaysa o zaman tebliğ belgesi ilgili makama iade edilmeli kanaatindeyim.
saygılar...

Alıntı: Yazan Arif Aydın İcra müdürü mernis adresinden başka diğer adreslerin bulunduğunu belirterek talebimi reddetmiştir. Alacaklı vekilinin 10/02/2011 tarihli talebi gereğince dosya tetkik edildi. Alacaklı vekili talebinde herne kadar borçlunun mernis adresine gönderilen tebligatın bila iade edildiğini, yeni tebligat kanununa göre borçlunun mernis adresine belirtilen adres MERNİS ADRESİDİR kaşesi vurularak T.K. 21. Maddesine göre tebligat gönderilmesini talep etmiş isede ; Uyap sisteminin ve dosyanın tetkikinde, dosyada henüz tebligat gönderilmeyen borçluya ait adreslerin mevcut olduğu, bu adreslere tebligat gönderilmediği, değişen TK. 10. Maddesine görede “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” ibaresinin eklendiği, diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı, Tebligat Kanununun 21. Maddesi de TK. 10.maddesine atıfda bulunarak, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” denildiğinden ve dosyadaki mevcut diğer adreslere tebligat gönderilmeden ( diğer adreslere gönderilip iade edilmesi halinde gerekçesi anlaşılmadan), ( askerde, cezaevinde, yurt dışında v.b.) T.K. 21. Maddesine göre tebligat yapılamayacağından, ( Konya 3. İcra Hukuk Hakimliği'nin 07/02/2011 tarih ve 2011/135-171 sayılı kararı mevcut.. ) alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verildi. Sizce bu karar doğru mudur.?

Karar çok açık şekilde yanlıştır sayın meslektaşım. Zira yerel mahkemenin uyapta belirtilen başka adresler var diye kastettiği ve sistemde görünen adresler kendisine tebliğ yapılacak olan muhatapla ilgili açılmış dava ve takiplerde belirtilen adreslerdir. Yani bu adresler muhatabın kendisi tarafından bildirilmiş adresler değildir.

Düşünün ki 100 ayrı kişiye borçlu olan birine karşı bi takip açtınız ve bu kişinin borçlu olduğu 100 kişinin elinde 100 ayrı adres var. İşte bu 100 alacaklının açacağı 100 adet takipteki 100 ayrı adres uyap'a sanki yeni adreslermiş gibi kaydedilecektir. Esas olan ise borçlunun adres kayıt sisteminde gözüken MERNİS adresidir.Yoksa tebliğatlarıo gönder gönder bitmez....

Alıntı: Yazan Arif Aydın İcra müdürü mernis adresinden başka diğer adreslerin bulunduğunu belirterek talebimi reddetmiştir. Alacaklı vekilinin 10/02/2011 tarihli talebi gereğince dosya tetkik edildi. Alacaklı vekili talebinde herne kadar borçlunun mernis adresine gönderilen tebligatın bila iade edildiğini, yeni tebligat kanununa göre borçlunun mernis adresine belirtilen adres MERNİS ADRESİDİR kaşesi vurularak T.K. 21. Maddesine göre tebligat gönderilmesini talep etmiş isede ; Uyap sisteminin ve dosyanın tetkikinde, dosyada henüz tebligat gönderilmeyen borçluya ait adreslerin mevcut olduğu, bu adreslere tebligat gönderilmediği, değişen TK. 10. Maddesine görede “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” ibaresinin eklendiği, diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı, Tebligat Kanununun 21. Maddesi de TK. 10.maddesine atıfda bulunarak, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” denildiğinden ve dosyadaki mevcut diğer adreslere tebligat gönderilmeden ( diğer adreslere gönderilip iade edilmesi halinde gerekçesi anlaşılmadan), ( askerde, cezaevinde, yurt dışında v.b.) T.K. 21. Maddesine göre tebligat yapılamayacağından, ( Konya 3. İcra Hukuk Hakimliği'nin 07/02/2011 tarih ve 2011/135-171 sayılı kararı mevcut.. ) alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verildi. Sizce bu karar doğru mudur.?

Konya İcra Hukuk Mahkemesinin kararını temyiz ettiniz mi Arif Bey ; Temyiz ettiyseniz temyiz sonucundan bizi haberdar ederseniz seviniriz.

Saygılar...

Alıntı: Yazan hızır hafiye sayın vada11 adres kayıt yönetmeliğinde yapılan tanımda adres; herhengi bir toprak parçası veya binanın coğrafi konumu ve işlevi açısından tanımlanması olarak belirtilmiş. yani adreste belirtilen yer yıkıkta olsa siz orayı bulabildiyseniz orasıda adres olarak tanımlanmaktadır. eğer çok büyük bir afette mahalle olarak bir yıkılma olmuş ve adreslerin tespiti yapılamaz durumdaysa o zaman tebliğ belgesi ilgili makama iade edilmeli kanaatindeyim. saygılar...

Sokaktaki mahalledeki her 20 evden 15 i yıkılmış durumda adresin tam tespiti yapılabilir durumda değil.

Alıntı: Yazan vada11 Sokaktaki mahalledeki her 20 evden 15 i yıkılmış durumda adresin tam tespiti yapılabilir durumda değil.

Sayın vada 11
Tebliğ işleminin adresin tespit edilememesinden dolayı tamamlanamadığı durumlarda keyfiyet adresin bağlı bulunduğu muhtarın da şerhiyle tebliği yapan makama bildirilir.Tebliğ makamı adresin tespiti için gerekli gördüğü kurumlarla yazışır yada o yer zabıtası tarafından araştırılıp tespit edilmesini ister.Tüm bunlara rağmen adresin tespitinin mümkün olmadığı durumlarda adres meçhul sayılır ve ilanen tebliğ yoluna gidilir.Son ilan tarihinden 7 gün sonra tebliğ yapılmış sayılır.
Saygılar…

Alıntı: Yazan tiryakim Konya İcra Hukuk Mahkemesinin kararını temyiz ettiniz mi Arif Bey ; Temyiz ettiyseniz temyiz sonucundan bizi haberdar ederseniz seviniriz. Saygılar...

Kararı İcra dairesi emsal karar diye açıklamasına yazmıştır. Dosyanın tarafı değilim.

Saygılar.

Yanlış bir karar bence. Bilinen en son adres takip talebinde yazılı olan adrestir. O tebligat bila dönerse mernis adresine TK 21'e göre tebliğ yapılabilmelidir diye düşünüyorum. Diğer türlü bu işin üstesinden gelinmez. Benim 15 tane adresi olan borçlularım var. Cezaevi adresi, avukat adresi, ikametgah adresi ziyadesiyle var, askerlik adresi. Yani hakim ve icra müdürü gibi düşünmek gerekirse bu işin üstesinden gelemeyiz. Yapılacak şey bana kalırsa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde yapılacak bir değişiklikle mernis adresine 35 yapılabilir denilmelidir. Biraz dertleşmek istiyorum arkadaşlar sorun biraz da icra müdürü ve hakimlerimizin anlayışı ile ilgili. Bence buradan kaynaklanıyor sorun. Yukarıda sözü edilen karar nasıl emsal karar oluyormuş da asıyorlarmış oraya. Başka bir icra hakmi tersi yönde karar verse ne olacak peki.

Değerli arkadaşlar, bizim Manisada uygulamamız şöyle, Öncelikli PTT Müdürünü aradım ve yeni kanuna göre posta memurlarını bilgilendirip bilgilendirmediklerini sordum, oda bilgilendirdiklerini, tebligata muhatabın isim adres ve TC kimlik numarasının yazılmasının yeterli olacağını, Valiliğin bütün muhtarlara bilgisayar dağıttığını, muhatap adreste bulunmadığı zaman postacının muhtarlıklara dağıtılan şifreden TC kimlik numarası arağılığı ile mernis adresine ulaştıklarını tebligattaki adres ile mernis adresi aynı ise muhtara yapıyor, mernis adresi başka bir adres çıkıyorsa oraya sevk ediyor. Nüfus Müdürü ilede görüştüm, muhtarların şifre ile mernis adreslerine ulaşabildiklerini söyledi, bir tek problem köylerde oluyor, köylerdeki muhtarlıklarda bilgisayar yok, o tebligatlarıda postaneden mernis adresini tespit ederek gidiyorlarmış, tebliğ evrakına mernis adresinin basılmasının yanlış olduğunu düşünüyorum, zira siz tebligatı düzenlediğinizde borçlu ertesi gün mernis adresini değiştirmiş olabilir, buda ödeme veya icra emrinin iptaline neden olabilir, biz sadece tebligata TC kimlik numarasını yazıyoruz, Postacı usulüne uygun tebligat yapmadığı zaman yazıyla borçlunun adresinin mernis adresi olduğunu, TK 21 maddenin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılmasını istiyoruz masraf göndermiyoruz şu ana kadar bir problem çıkmadı bir iki vaka dışında saygılar

kANIMCA HATALI BİR KARARDIR, ALACAKLININ bildirdiği adres bilinen en son adrestir.Hatta hatta alacaklının, mutlaka adres bildirmesi dahi şart değildir, sadece TC numarasını yazması yeterlidir, bu durmda İcra Müdürlüğü tarafından borçlunun ADNKS sistemindekiadresi dosyaya alınır ve bu adrese tebliğe çıkarılır, zarfa ADNKS sisteminden alınan adres olduğu yazılmalı ve 21.maddeye göre tebligat yapılmasının istenmesi gerekir. Saygılar

Alıntı: Yazan ERCÜMENT AŞKIN Değerli arkadaşlar, bizim Manisada uygulamamız şöyle, Öncelikli PTT Müdürünü aradım ve yeni kanuna göre posta memurlarını bilgilendirip bilgilendirmediklerini sordum, oda bilgilendirdiklerini, tebligata muhatabın isim adres ve TC kimlik numarasının yazılmasının yeterli olacağını, Valiliğin bütün muhtarlara bilgisayar dağıttığını, muhatap adreste bulunmadığı zaman postacının muhtarlıklara dağıtılan şifreden TC kimlik numarası arağılığı ile mernis adresine ulaştıklarını tebligattaki adres ile mernis adresi aynı ise muhtara yapıyor, mernis adresi başka bir adres çıkıyorsa oraya sevk ediyor. Nüfus Müdürü ilede görüştüm, muhtarların şifre ile mernis adreslerine ulaşabildiklerini söyledi, bir tek problem köylerde oluyor, köylerdeki muhtarlıklarda bilgisayar yok, o tebligatlarıda postaneden mernis adresini tespit ederek gidiyorlarmış, tebliğ evrakına mernis adresinin basılmasının yanlış olduğunu düşünüyorum, zira siz tebligatı düzenlediğinizde borçlu ertesi gün mernis adresini değiştirmiş olabilir, buda ödeme veya icra emrinin iptaline neden olabilir, biz sadece tebligata TC kimlik numarasını yazıyoruz, Postacı usulüne uygun tebligat yapmadığı zaman yazıyla borçlunun adresinin mernis adresi olduğunu, TK 21 maddenin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılmasını istiyoruz masraf göndermiyoruz şu ana kadar bir problem çıkmadı bir iki vaka dışında saygılar

Sn. Aşkın, tebligat kanunu md 21'i değiştiren madde gerekçesine göre tebligat zarfına adresin, "adres kayıt sisteminde kayıtlı" adres olduğunun açıkça belirtilmesi zorunludur:

"MADDE 4 - Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesi çok sık uygulanan bir hükümdür. Bu maddede, muhatap veya kendisine tebliğ yapılabilecek kimselerden hiçbiri tebliğ adresinde bulunmaz veya bulunduğu hâlde tebellüğden imtina ederse, hangi yolun izleneceği belirtilmiştir. Bu durumda maddenin birinci fıkrasındaki yol izlenerek tebligat yapılacaktır.

Bu maddeye ikinci fıkra eklenmiş, mevcut ikinci fıkra, üçüncü fıkra olarak teselsül ettirilmiştir. Eklenen fıkrayla adres kayıt sistemindeki adrese tebligat yapılması hâlinde izlenecek yöntem belirtilmiştir. Zira, 10 uncu maddede yapılan değişiklikle birlikte, bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, adres kayıt sistemindeki adres esas alınacak, başkaca araştırma yapılmadan tebligat o adrese yapılacaktır. Böyle bir durumda, muhatabın adresi, adres kayıt sisteminde görülmek ve kaydedilmekle birlikte, kendisi o adreste hiç bulunmaz ya da sürekli şekilde o adresten ayrılmış olursa, tebliğ memurunun evrakı iade etmemesi, 21 inci maddeye göre tebliğ işlemlerini yapması gereklidir. Zira, adres kayıt sistemindeki adres, nihaî adres olarak kabul edilecektir. Muhatap adresini değiştirmişse, bu değişikliği belirli bir süre içinde ilgili mercilere bildirmek zorundadır.

Yeni düzenlemeye göre, adres kayıt sistemine çıkartılacak tebliğ evrakında, tebliğin, "adres kayıt sistemi"ndeki adrese çıkartıldığının açıkça belirtilmesi gerekmektedir. Böylece tebliğ memuru, yapacağı tebligatın bu çerçevede bir tebligat olduğunu bilerek hareket edecektir. Böyle bir durumda muhatabın adres kayıt sistemindeki adresinde oturmamış olduğu veya sürekli olarak ayrıldığı tespit edildiğinde, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim ederek tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracaktır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılacaktır. Bu durumda komşu, kapıcı ya da yöneticiye haber verme zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu fıkrayla, muhatabın gerçek adresini ilgili mercilere bildirmemesi durumunda, adres araştırması yapma zorunluluğu ortadan kaldırılmaktadır."

Bu 21. madde değişikliği çok isabetli oldu.

Alıntı: Yazan Arif Aydın İcra müdürü mernis adresinden başka diğer adreslerin bulunduğunu belirterek talebimi reddetmiştir. Alacaklı vekilinin 10/02/2011 tarihli talebi gereğince dosya tetkik edildi. Alacaklı vekili talebinde herne kadar borçlunun mernis adresine gönderilen tebligatın bila iade edildiğini, yeni tebligat kanununa göre borçlunun mernis adresine belirtilen adres MERNİS ADRESİDİR kaşesi vurularak T.K. 21. Maddesine göre tebligat gönderilmesini talep etmiş isede ; Uyap sisteminin ve dosyanın tetkikinde, dosyada henüz tebligat gönderilmeyen borçluya ait adreslerin mevcut olduğu, bu adreslere tebligat gönderilmediği, değişen TK. 10. Maddesine görede “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” ibaresinin eklendiği, diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı, Tebligat Kanununun 21. Maddesi de TK. 10.maddesine atıfda bulunarak, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” denildiğinden ve dosyadaki mevcut diğer adreslere tebligat gönderilmeden ( diğer adreslere gönderilip iade edilmesi halinde gerekçesi anlaşılmadan), ( askerde, cezaevinde, yurt dışında v.b.) T.K. 21. Maddesine göre tebligat yapılamayacağından, ( Konya 3. İcra Hukuk Hakimliği'nin 07/02/2011 tarih ve 2011/135-171 sayılı kararı mevcut.. ) alacaklı vekilinin talebinin reddine karar verildi. Sizce bu karar doğru mudur.?

Sayın Arif Aydın, icra müdürünün talebinizi reddederken belirtmiş olduğu " diğer adreslere tebligat gönderilmeden enson adresinin mernis adresi olup olmadığının tesbitinin mümkün olmadığı" şeklindeki gerekçesini anlayabilmiş değilim, sistemde adreslerin başında yerleşim yeri adresi yahut merneis adresi diye yazdığını hepimiz iyi biliyoruz ve şunu da biliyoruz ki artık yerleşim yeri adresinin ilgili makamlara bildirilmesi vatandaşların bir görevi, o zaman icra müdürüne düşen görev sistemde mernis adresine tebliğ evrakının üzerine mernis adresidir kaşesi vurularak tebligatı tebliğe çıkarmaktır, aksi takdirde icra müdürü kanuna ve hadiseye uymayan işleminden dolayı şikayet edilmelidir ve meslektaşım yapacağımız bu şikayet de aslında bir anlamda görevimiz çünkü icra müdürü yaptığı yanlıi eylm ve işlemlerden dolayı şikayet edilebileceğini, merciden de karar alınabileceğini görmelidir, Konya icra hukuk mahkemesinin verdiği karara gelince ne zamandan beri merci kararları emsal teşkil ediyor şaşırdım, yargıtay içtihadı hukuk genel kurulu kararı mı ki emsal teşkil etsin, hakimler de yanlış karar veremez mi, sizin şikayetiniz başka bir merciye düşüp daha değişik bir karar çıkabilirdi, bu nedenle icra müdürünün işlemini şikayet etmeniz gerekirdi diyebilirim, çünkü kanun açık ve net, ne icra müdürü ne de hakim mevcut kanunun aksine karar verecek değil..saygılarımla..

Alıntı: Yazan ERCÜMENT AŞKIN Değerli arkadaşlar, bizim Manisada uygulamamız şöyle, Öncelikli PTT Müdürünü aradım ve yeni kanuna göre posta memurlarını bilgilendirip bilgilendirmediklerini sordum, oda bilgilendirdiklerini, tebligata muhatabın isim adres ve TC kimlik numarasının yazılmasının yeterli olacağını, Valiliğin bütün muhtarlara bilgisayar dağıttığını, muhatap adreste bulunmadığı zaman postacının muhtarlıklara dağıtılan şifreden TC kimlik numarası arağılığı ile mernis adresine ulaştıklarını tebligattaki adres ile mernis adresi aynı ise muhtara yapıyor, mernis adresi başka bir adres çıkıyorsa oraya sevk ediyor. Nüfus Müdürü ilede görüştüm, muhtarların şifre ile mernis adreslerine ulaşabildiklerini söyledi, bir tek problem köylerde oluyor, köylerdeki muhtarlıklarda bilgisayar yok, o tebligatlarıda postaneden mernis adresini tespit ederek gidiyorlarmış, tebliğ evrakına mernis adresinin basılmasının yanlış olduğunu düşünüyorum, zira siz tebligatı düzenlediğinizde borçlu ertesi gün mernis adresini değiştirmiş olabilir, buda ödeme veya icra emrinin iptaline neden olabilir, biz sadece tebligata TC kimlik numarasını yazıyoruz, Postacı usulüne uygun tebligat yapmadığı zaman yazıyla borçlunun adresinin mernis adresi olduğunu, TK 21 maddenin 2. fıkrası uyarınca işlem yapılmasını istiyoruz masraf göndermiyoruz şu ana kadar bir problem çıkmadı bir iki vaka dışında saygılar

Postacı mernis adresine usulüne uygun tebligat yapmadığında, tebligat ile birlikte üst yazı şeklinde bir yazı mı gönderiyorsunuz.Ayrıca masrafsız nasıl gönderiliyor, yazıyı nasıl iletiyorsunuz.Yazının da bir örneğini paylaşırsanız sevinirim.

Peki kişinin uyap adresi olmasına rağmen tapuda ki adresine 35 e göre tebliğ yapmamız sıkıntı yaratır mı. kişinin uyap adresini sorgulama ve öncelikle uyap adres,ne tebligat yapma gibi bir zorunluluğumuz var mı??

Meslektaşlar,kişinin mernis adresi tam değilse tebliğ nasıl yapılmalıdır?(Örneğin mernis adresi Lefkoşa/Kıbrıs ise)Fikriniz var mı?

Alıntı: Yazan adalet için Meslektaşlar,kişinin mernis adresi tam değilse tebliğ nasıl yapılmalıdır?(Örneğin mernis adresi Lefkoşa/Kıbrıs ise)Fikriniz var mı?

35. e uygun bir adresini tespit edip 35 uygulanmasını talep etmenizi tavsiye ederim sayın meslektaşım.

Ben de bu 35 olayına takılıyorum. Çok net olarak mernis adresi tespit edilemiyorsa 35. yapılabileceği yasada yazıyor ama nedense bizim icra müdürlüklerinde hala 35 konusunda bir çekiniklik var. Üstelik daire daire değişmekle birlikte bazı daireler yerleşim yeri adreslerinin tamamına tebligat çıkartılmaz ise 21 talebini kabul etmiyorlar. Tam tüm adresleri bitirdim diyorsun hop adres çıkıyor, kalıyorsun. Hata bana göre merci hakimlerinden kaynaklanıyor.

"bilinen en son adres" kavramını her icra müdürü kendine göre yorumluyor. ben de sayın kahveci gibi takip talebindeki adresin bilinen en son adresi olduğunu düşünüp bila tebliğ halinde Mernis adresine TK. 21'e göre işlem talep ediyordum.bu gün bir icra müdür yardımcısı bilinene en son adresin MERNİS adresi olduğu; buraya normal tebliğ çıkmadan 21. madde uygulanamayacağı yönünde görüş bildirdi. işin garibi açıkça karar da vermiyor.bu konuda elinde karar olan arkadaşlar varsa paylaşırlarsa sevinirim.

Alıntı: Yazan Av. ikahveci Yanlış bir karar bence. Bilinen en son adres takip talebinde yazılı olan adrestir. O tebligat bila dönerse mernis adresine TK 21'e göre tebliğ yapılabilmelidir diye düşünüyorum. Diğer türlü bu işin üstesinden gelinmez. Benim 15 tane adresi olan borçlularım var. Cezaevi adresi, avukat adresi, ikametgah adresi ziyadesiyle var, askerlik adresi. Yani hakim ve icra müdürü gibi düşünmek gerekirse bu işin üstesinden gelemeyiz. Yapılacak şey bana kalırsa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinde yapılacak bir değişiklikle mernis adresine 35 yapılabilir denilmelidir. Biraz dertleşmek istiyorum arkadaşlar sorun biraz da icra müdürü ve hakimlerimizin anlayışı ile ilgili. Bence buradan kaynaklanıyor sorun. Yukarıda sözü edilen karar nasıl emsal karar oluyormuş da asıyorlarmış oraya. Başka bir icra hakmi tersi yönde karar verse ne olacak peki.

AKS denilen bu 21/2 olayı qerçekten kafa karıştırıcı biz postacılar olarak muhatabın mernis adresi çıkarılan o adres olmadığı halde (muhtardan araştırıyoruz) icra müdürleri ya da avukat arkadaşlar tebligatın yapılması için ısrar ediyorlar.ilerde bir gün o muhatap o adresin mernis adresi olmadığını ispatlar ve o tebligatı muhatara yapan bizler hakkında şikayette bulunursa adli merciilere bizi o icra müdürü ya da o avukat arkadaş kurtarabilir mi ? hatta o kadar komik tebligatlar qeliyor ki muhatap işyeri ya da dükkan mernis adresidir ibaresi yazıyor tebligat parçasında