mahkemede kullanılan deliller

merhaba
ben hukuk fakültesi 2. sınıf öğrencisiyim.. cevabından tam emin olmadığım bi soru soruldu bana geçenlerde sizlerle paylaşmak ve görüşünüzü almak istedim..
ses kayıtları,video görüntüleri,telefon mesaj kayıtları. msn konuşma kayıtları.. v.s nin mahkemelerde kanıt olarak kullanılma durumu nedir??
ben hukuk davalarında kullanılmaz diye biliyorum ama ceza davaların da takdiri delil olarak mı kullanılır??

Sayın massal,
Bildiğim kadarıyla telefon ve mesaj kayıtları mahkemelerde delil olarak kullanılabilir, mesaj ve telefon kayıtları ya kaleme tespit ettirilerek ya da ilgili gsm operatöründen dökümü alınarak dava dilekçesine eklenebiliyor..

Sayın Massal bu saydıklarınız mahkemede tek başına delil teşkil etmez.Başka delillerle desteklenmeleri gerekir.Saygılarımla.

Ben de bu soruya bir soru eklemek istiyorum. Gizli kamera ya da normal kamera arasında bir fark var mı, delil olarak kullanılabilme açısından?

http://www.turkhukuksitesi.com/makale_222.htm

Bu linkte tüm sorularınızın cevabı var.Saygılarımla.

bu tür veriler ceza davalarında delil başlangıcı kabul edilmekle birlikte,kimi zaman mahkeme izni alınarak elde edilen görüntü ve ses kayıtları delil hükmünde kullanılmaktadır.Fakat kanuna aykırı olarak alınmış ses ve görüntü kayıtları hakkında kesin hüküm delil kabul edilemiyeceğidir.hernekadar kanuna aykırı da elde edilmiş olduğu kabul edilip delil niteliği taşımadığı söylensede uygulamada hakim ve savcıların bu tür verilerin etkisi altında kalmaması sözkonusu olmamaktadır.Başarılar

delilin daha oncede soylediğim gibi yasal olması gerekir.nasıl veya hangi kameradan olduğunun hiçbir onemi yok .iyi çalışmalar

Anayasayamıza 2001 değişikliğiyle eklenen bir fıkraya göre kanuna aykırı olarak elde edilen delil, delil olarak kabul edilmez.Dolayısıyla gizli kamera bir delil değildir.

Eğer bu kayıtlar usulüne uygun verilmiş bir hakim kararı ile elde edilmişse delil olarak kullanılabilir.Böyle bir durum olman dava dosyasına girmiş deliller dosyadan çıkarılmaz ancak hukuka aykırı şekilde elde edilmişse bu deliller hükümde esas alınmaz ve hakim kararının gerekçesinde neden bu delillere dayanmadığını açıklamak zorundadır.

Okulda sana da verildiği gibi bir oturumda bu konu işlenmişti...Telefon,msn vs. iletişim araçlarında teknelojinin de gelişmesiyle farklı değişimler yaşanmaktadır ve günümüzde son olarak birisinin telefon numarasından ya da msn adresinde başka bir kişiye istenilen mesaj gönderilebiliyor.Bundan dolayı bu gibi teknelojinin gazabına uğramış olan iletişim yollarının mahkemede kullanılması sakıncalıdır...saygılarıla

Hukuk davalarında maddi vakıaların ispatında bu tür deliller ancak delil başlangıcı niteliğinde kabul edilir. Bunun anlamı ise bu tür deliller hükme yalnız başlarına esas olamazlar başkaca delillerle desteklenmiş olmalıdırlar. Bunun yanında ceza muhakemesinde amaç maddi gerçeğin araştırılması olduğundan kanuni yollardan elde edilmiş olan her ispat vasıtasının delil olarak takdir edilmesi hakime bağlıdır. Bu takdir yetkisinin sınırı delil olarak ileri sürülen vasıtanın hukuka uygun yollardan elde edilip edilmediğidir. Gizli kamera kayıtlarının kişilerin özel hayatına tecavüz eder nitelikte olan kısmı hukuka aykırı olacağından delil olarak kabul görmezken bu sınırıın dışında kalan ve bir başka suç oluşturnayan, bir suçun işlenmesi sırasında elde edilmiş olmayan gizli kamera kayıtları da gizli olmayanlarla aynı hükümdedir. Kaldı ki aksi düşüncenin kabulü suç önleme vasıtası olarak kullanılan ve genellikle hırsızlığa karşı tesis edilmiş gizli kamera sistemlerini manasız bırakacaktır.

her türlü davada bu tür deliler kullanılabilir bunların delil olabilmesi ve delil niteliğine girebilmesi için hakim kararının alınması şarttır
Saygılarımla