|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-02-2011, 12:12 | #1 |
|
Trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine açılan tazminat davasında görevli mahkeme
Trafik kazası neticesinde dava açtığımız sigorta şirketi tarafından sigortalanan araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil sakat kalmıştır. Biz davamızı Ticaret Mahkemesinde açtık. Sigorta şirketi ise görev yönünden itiraz etmektedir. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmelidir diyor. Biz ise Ticaret Mahkemesinde görülmeli diyoruz. Bu konuda bilgisi ve tecrübesi olan arkadaşlar var mı? İlgili Yargıtay Kararı varsa paylaşırmısınız?
|
28-02-2011, 12:29 | #2 |
|
Trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, müddeabihin değerine göre Sulh Hukuk ya da Asliye Hukuk mahkemeleridir.
|
28-02-2011, 13:16 | #3 |
|
Sadece sigorta şirketine açıldığında ticaret mahkemesine açıl mıyormu?
|
28-02-2011, 13:59 | #4 |
|
2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU
SEKİZİNCİ KISIM: HUKUKİ SORUMLULUK VE SİGORTA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT: Madde 90 - Maddi tazminatın biçimi ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. DOĞRUDAN DOĞRUYA TALEP VE DAVA HAKKI: Madde 97 - Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi dava da açabilir. TAZMİNAT VE GİDERLERİN ÖDENMESİ: Madde 99 - Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar. Ödemeyi yapan sigortacı, ödenen miktarın sorumluluk oranlarında paylaşılmasını diğer sigortacılardan yazılı olarak talep eder. Diğer sigortacılar talep tarihinden itibaren sekiz iş günü içinde kendilerine düşen miktarı talepte bulunana öder. (Değişik fıkra: 21/05/1997 - 4262/4 md.) Bu madde hükmüne uymayan sigortacılar, 108 000 000 lira hafif para cezası ile cezalandırılırlar. Madde 100 - Bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95 inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97 nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109 uncu maddesi ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanır. ZAMANAŞIMI: Madde 109 - Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar. Diğer hususlarda, genel hükümler uygulanır. YETKİLİ MAHKEME: Madde 110 - Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vukubulduğu yer mahkemesinde de açılabilir. |
23-08-2011, 15:28 | #5 |
|
madde 110'a göre acentelerin bulunduğu yerde de bu davayı açabilir miyiz şubeden kasıt tam olarak acenteyi kapsamakta mıdır?
|
23-08-2011, 16:09 | #6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Madde 110 sözleşmenin yapıldığı acentanın bulunduğu yer mahkemesini de zaten yetkili olarak kabul etmiştir. Yetkili mahkemlerden seçimlik hakkınızı kullanarak dilediğiniz yer mahkemesinde açabilirsiniz.
|
24-08-2011, 10:30 | #7 |
|
maddede adı geçen acente poliçeyi düzenleyen acente biz daha farklı bize yakın olan bir acentenin bulunduğu yerde dava açabilir miyiz bunu kastetmiştim
|
28-05-2013, 12:03 | #8 |
|
sanıyorum ki sözleşmeyi yapan acentanın olduğu yer mahkemesinde açılması doğru olanıdır. Söylediğiniz gibi olursa bir sigorta şirketinin neredeyse TÜrkiye nin dört bir yanında şubesi var. Sözleşmenin yapıldığı yer ya da genel merkezinin bulunduğu yer de açılması gerekir ki Humk gereğince davalının ikametgahı genel kuralı da göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerekecektir yargılama ekonomisi açısından. Mahkeme bilirkişi incelemesi yapmak isterse evrakların getirilmesi vs gibi süreçleri de göz önüne alarak düşünmek gerekecektir.
|
29-12-2014, 14:38 | #9 |
|
Yanılmıyorsam artık Kasko davaları Tüketici Mahekemeleri'nde açılıyor. Yeni Tüketici Kanunu'nun 3. maddesinin L bendi uyarınca görevli mahkeme artık Ticaret Mahkemesi değil. Tabi burada sigorta poliçesi sahibi ile sigorta şirketi arasındaki davaları kastediyor olmalı yasa.
Meslektaşımın bir Kasko davasına hazırlık amacıyla açtığı delil tespit davası da Tüketici Mahkemesi'nde görüldü. |
29-12-2014, 16:13 | #10 |
|
Sigorta şirketine karşı açılan tazminat davalarında asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
|
30-12-2014, 04:58 | #11 |
|
trafik kazalarında görevli mahkeme
trafik kazalarında davalı sigorta şirketinin düzenlediği poliçe Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinden kaynaklı ise ve sigorta şirketi davada taraf ise düzenleme TTK da yapılmış olmakla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kasko sigortası nedeniyle açılmış maddi tazminat davası ise Asliye Hukuk Mahkemesi görevli
|
31-12-2014, 00:25 | #12 |
|
.C.
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2013/702 K. 2013/1676 T. 15.2.2013 • TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MARUZ KALINAN İŞ GÜCÜ KAYBINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVASI ( Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu – Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) • TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi – Ticaret Mahkemesinde Uyuşmazlığın Çözümleneceği/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu ) • SİGORTA ŞİRKETİNE KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVASI ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi/Davanın Türk Ticaret Kanununda Sayılan Hususlardan Olduğu – Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) • TİCARET MAHKEMESİNDE UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜLECEĞİ ( Trafik Kazası Nedeniyle Maruz Kalınan İş Gücü Kaybından Kaynaklanan Tazminatın Sigorta Şirketinden Tahsili İstemi – Ticaret Kanununda Düzenlenen Hususlarla Bir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu ) • TİCARİ İŞ ( Ticaret Kanununda Düzenlenen Hususlarla Bir Ticari İşletmeyi İlgilendiren Bütün İşlem ve Fiillerin Ticari İş Olduğu – Sigorta Şirketine Karşı Açılan Tazminat Davasının Ticaret Mahkemesinde Görüleceği ) 6102/m.4, 5, 1483 ÖZET : Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Antalya 7. Asliye Hukuk ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Talep, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, T.T.K.’da düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Zorunlu Mali mesuliyet sigortasının T.T.K.’da değil 2918 sayılı yasada düzenlenenen mecburi sigorta olduğu, taraflardan her ikisinin tacir olmadığı gibi davanın T.T.K.’da düzenlenen hususlardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde,” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin T.T.K.’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle maruz kalınan iş gücü kaybından kaynaklanan tazminatın sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olduğu, davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. |
31-12-2014, 15:35 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Söz konusu karar 2013 şubat ayında verilmiş. 6502 sayılı Tüketici Kanunu ise 7.11.2013 Kanunun Yürürlük maddesi de yayınlanmasından 6 ay sonra uygulanmaya başlayacağını söylüyor. Yani bahsettiğim Tüketici Mahkemeleri'nin görevli olması durumu 2014 Mayıs ayından beri geçerli. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
trafik kazasından ötürü tazminat davasında görevli mahkeme | avukat erdoğan | Meslektaşların Soruları | 6 | 07-12-2010 11:15 |
Hatalı iş yapılması Nedeniyle Açılacak Tazminat Davasında Görevli Ve Yetkili Mahkeme | av.aysil | Meslektaşların Soruları | 5 | 18-06-2010 15:31 |
karşı aracın sigorta şirketine açılan rücu davasında görevli mahkeme neresidir | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-04-2010 11:23 |
trafik kazası sonucu açılan tazminat davasında faiz | savunman85 | Meslektaşların Soruları | 3 | 27-02-2009 17:46 |
Sigorta şirketine karşı davada görevli mahkeme ve davanın mahiyeti | FYLOZOF | Meslektaşların Soruları | 3 | 18-06-2008 13:26 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |