banka yoluyla dolandırıcılıkta suçun işlendiği yer

Arkadaşlar müsadenizle bir sorum olacak.

Müvekkil İtalya'daki tüccara kendisine makine göndermesi için para yolluyor. ancak daha sonra adama ulaşamıyor.
burada suçun işlendiği yerin tespiti bakımından araştırma yapıyorum da.. failin yarar sağladığı yer yani italya'daki banka şubesi mi yoksa mağdurun bulunduğu yer yani istanbul mu suç işleniş yer tam anlayamadım.
suçun işlendiği yer şu sebeple önemli ki şikayet dilekçemizi ona göre hazırlayacağız ve suç duyurusunda bulunacağız.

neye göre yapalım bir önerisi olan ya da benzer bir olayla karşılaşan var mı?
şimdiden teşekkürler

Merhabalar meslektaşım,
Müvekkiliniz ve karşı taraf arasında bir akit var mıdır?
İtalya' da bulunan karşı taraf Türk vatandaşı midir?

Mail üzerinden anlaşıyorlar. Makina alımı. Yazılı sözleşme yok. Karşı taraf İtalyan ve Avrupada yerleşik. Türkiyeye gelip gitme vs durumu yok..
saygılarımla meslektaşım.

Alıntı: Yazan Mgul Merhabalar meslektaşım, Müvekkiliniz ve karşı taraf arasında bir akit var mıdır? İtalya' da bulunan karşı taraf Türk vatandaşı midir?

Alıntı: Arkadaşlar müsadenizle bir sorum olacak. Müvekkil İtalya'daki tüccara kendisine makine göndermesi için para yolluyor. ancak daha sonra adama ulaşamıyor. burada suçun işlendiği yerin tespiti bakımından araştırma yapıyorum da.. failin yarar sağladığı yer yani italya'daki banka şubesi mi yoksa mağdurun bulunduğu yer yani istanbul mu suç işleniş yer tam anlayamadım. suçun işlendiği yer şu sebeple önemli ki şikayet dilekçemizi ona göre hazırlayacağız ve suç duyurusunda bulunacağız. neye göre yapalım bir önerisi olan ya da benzer bir olayla karşılaşan var mı? şimdiden teşekkürler

Sayın ihtopakgoz;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/I düzenlemesi uyarınca, suça konu eylemle ilgili işlemlerde suçun işlendiği yerdeki cumhuriyet savcılığı/mahkeme yetkilidir.

Müvekkilinizin yapmış olduğu para gönderme işleminin tamamlanmasıyla para karşı tarafın hesabına intikal ettiğinden ve bahsi geçen makine müvekkilinizin belirttiği adrese gönderilmesi gerektiği halde gönderilmediğinden, suçun işlendiği yerin müvekkilinizin ikametgahı olduğu ve dolayısıyla ikametgahının bulunduğu yer cumhuriyet savcılığının yetkili olduğu düşüncesindeyim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan ihtopakgoz Mail üzerinden anlaşıyorlar. Makina alımı. Yazılı sözleşme yok. Karşı taraf İtalyan ve Avrupada yerleşik. Türkiyeye gelip gitme vs durumu yok.. saygılarımla meslektaşım.

E-posta yazışmalarında paranın makine alımı için transfer edileceği hususunun belirgin bir şekilde anlaşılıyor olmasının yeterli olacağı kanaatindeyim.

T.C
YARGITAY
5. CEZA DAİRESİ
ESAS NO.2018/6686
KARAR NO.2018/5485
KARAR TARİHİ.10/09/2018

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ...haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2017 tarihli ve 2017/164795 soruşturma, 2017/16608 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2017 tarihli ve 2017/121164 soruşturma, 2017/9290 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/3951 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 esas, 2015/29798 karar sayılı ilamında " .... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, paranın çekildiği yerin menfaatin temin edileceği yer olduğu, menfaatin temin edildiği yerin tespit edilememesi halinde ise yetkili yerin hileli davranışın müştekiye ulaşarak müştekinin kandırıldığı yer olduğu,
Gelişen bankacılık teknolojisi ile para transfer işlemlerinin değişmesi karşısında, paranın sanığın tasarrufuna ne zaman ve nerde geçtiği dolayısıyla menfaatin nerede temin edildiği hususunun her somut olaya göre değerlendirilmesi gerektiği, bu cümleden olmak üzere;

Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin ... isimli internet sitesinde gördüğü araba için şüpheliyi aradığı, şüpheli ile anlaştığı ve müştekinin internet bankacılığı aracılığı ile şüphelinin belirtmiş olduğu cep telefonu numarasına "Cebe Havale" yolu ile para gönderdiği ve gönderilen paranın İzmir ili Konak ilçesinde bulunan ATM'den çekildiği, paranın transfer edildiği bu şekildeki bankacılık işleminde, paranın herhangi bir ATM'den belli bir süre içerisinde çekilmesi gerektiği, aksi halde havale edilen paranın göndericinin hesabına iade edileceği, paranın şüphelinin banka hesabına gönderilmediğinden şüphelinin havale edilen parayı çekmesiyle tasarruf alanına gireceği, bu haliyle haksız menfaatin temin edildiği yerin somut olayda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 27/06/2018 gün ve 94660652-105-06-7152-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 10/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Merhabalar,
Olayda yabancı unsuru mevcut , umarım karar yardımcı olur . Kolay gelsin.


T.C YARGITAY
5.Ceza Dairesi
Esas: 2016/ 1098
Karar: 2016 / 1937
Karar Tarihi: 22.02.2016

DOLANDIRICILIK SUÇU - SUÇUNUN NETİCESİNİN PARANIN SANIĞIN HESABINA HAVALE EDİLDİĞİ ANDA GERÇEKLEŞECEĞİ - PARANIN TÜRKİYEDE YATIRILMASI NEDENİYLE SUÇUN TÜRKİYEDE İŞLENMİŞ SAYILACAĞI - DOSYANIN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA TEVDİİ

ÖZET: Dolandırıcılık suçunun neticesinin paranın sanığın hesabına havale edildiği anda gerçekleşeceği, paranın ise müşteki tarafından Türkiye'de İstanbul ilinden yatırılması nedeniyle suçun Türkiye'de işlenmiş sayılacağı, dolayısıyla yabancı ülkede işlenen bir suçtan bahsedilemeyeceği dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
(5237 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 14)

Dava ve Karar: Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/12/2015 tarihli ve 75723908-106-02-2657-2015/E.7870/79555 sayılı yazısıyla;

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama kapsamında İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarih ve 2015/243 esas sayılı dosyasında verilen ara kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin tayini talebinde bulunulması üzerine, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 21/01/2016 gün ve 2015/415114 sayılı yazısı ekinde Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; yabancı ülke vatandaşı sanık ...'ın, müşteki ...'a ait firmanın bilişim sistemine izinsiz şekilde girerek bahse konu şirketin Amerika'da faaliyet gösteren ... isimli şirket ile yapmış olduğu ticari faaliyetten kaynaklı paranın, sahte şekilde oluşturulan mail adresi yoluyla Macaristan ülkesindeki banka hesabına gönderilmesini sağlamak suretiyle müştekinin dolandırıldığının iddia edilmesi ve TCK'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "Fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesi halinde suç, Türkiye'de işlenmiş sayılır" şeklindeki düzenleme karşısında; dolandırıcılık suçunun neticesinin paranın sanığın hesabına havale edildiği anda gerçekleşeceği, paranın ise müşteki tarafından Türkiye'de İstanbul ilinden yatırılması nedeniyle suçun Türkiye'de işlenmiş sayılacağı, dolayısıyla yabancı ülkede işlenen bir suçtan bahsedilemeyeceği, CMK'nın 14/3. maddesi kapsamında Dairemizce yargı yerinin belirlenmesine konu olabilecek bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, müteakip işlemlerin buna göre yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Alıntı: Merhabalar, Olayda yabancı unsuru mevcut , umarım karar yardımcı olur . Kolay gelsin. T.C YARGITAY 5.Ceza Dairesi Esas: 2016/ 1098 Karar: 2016 / 1937 Karar Tarihi: 22.02.2016 ... Dosya içeriğine göre; yabancı ülke vatandaşı sanık ...'ın, müşteki ...'a ait firmanın bilişim sistemine izinsiz şekilde girerek bahse konu şirketin Amerika'da faaliyet gösteren ... isimli şirket ile yapmış olduğu ticari faaliyetten kaynaklı paranın, sahte şekilde oluşturulan mail adresi yoluyla Macaristan ülkesindeki banka hesabına gönderilmesini sağlamak suretiyle müştekinin dolandırıldığının iddia edilmesi ve TCK'nın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan "Fiilin kısmen veya tamamen Türkiye'de işlenmesi veya neticenin Türkiye'de gerçekleşmesi halinde suç, Türkiye'de işlenmiş sayılır" şeklindeki düzenleme karşısında; dolandırıcılık suçunun neticesinin paranın sanığın hesabına havale edildiği anda gerçekleşeceği, paranın ise müşteki tarafından Türkiye'de İstanbul ilinden yatırılması nedeniyle suçun Türkiye'de işlenmiş sayılacağı, dolayısıyla yabancı ülkede işlenen bir suçtan bahsedilemeyeceği, CMK'nın 14/3. maddesi kapsamında Dairemizce yargı yerinin belirlenmesine konu olabilecek bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılmakla, müteakip işlemlerin buna göre yerine getirilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Sayın Mgul;

İlk mesajımda da değindiğim gibi sizinle aynı görüşteyim. Para transferinin gerçekleştiği anda suçun oluşacağı ve bu olgunun, müştekinin Türkiye'de suç duyurusunda bulunarak soruşturmanın Türkiye'de başlatılması için yeterli olacağı kanaatindeyim.

Sayın avayşe'nin paylaştığı aynı ceza dairesinin daha yeni tarihli kararı ise, "cebe havale" yöntemiyle, belirli bir hesap numarasına para gönderme işleminden farklı bir para transferi işlemi olduğundan suçun ancak paranın çekilmesiyle tamamlanacağına ilişkin bir karardır.