Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Maganda kurşunları

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 11-09-2007, 12:36   #1
arzaplı

 
Varsayılan Maganda kurşunları

Şuanda çok popüler olan maganda kurşunları her geçen gün can almaya devam ediyor ve öyle görünüyor ki devam edeceğe benziyor.Benim merak ettiğm bir soru var:
Genellikle düğünlerde,maç sonucu kutlamalarında kşinin içindeki sevincin,heyacanın dışarıya yansıması olarak gösterilmeye çalışılan bu duruma birçok kişi iştirak etmektedir.Bu durumda potansiyel fail sayısıda bir o kadar çok olmaktadır.Örneğin; düğünde bir silahtan çıkan kurşun birinin ölümüne yol açmıştır.Fakat ölümü gerçekleştiren kişi ve ölüme yol açan kurşunun hangi silahtan çıktığı tespit edilememiştir.O gün silah kullanan 20 kiişi göz altına alınmıştır.Ölüme yol açn kişi bu 20 kşiden biri ama hangisi o belli değil.Bu durumda 20 kişinin cezai sorumluluğu nasıl tespit edilecektir?
Old 11-09-2007, 23:54   #2
mutlakadalet

 
Varsayılan

Sayın arzaplı,

Şu andaki teknolojik imkânlar çerçevesinde bu tarz bir olay karşısında failin tespit edilememesi çok düşük bir ihtimal dahilinde olmasına rağmen böyle bir hâdise vuku bulursa kanımca TCK m.170 uygulanmalıdır.

Söz konusu olayla ilgili olarak, bildiğimiz şudur ki; yirmi kişi silahını coşku ile havaya doğru ateşlemiş, bu ateşlemeler neticesinde de bir kişi ölmüştür; ancak ölen kişinin, hangi silahtan çıkan kurşun ile öldüğü tespit edilememiştir.

Şu halde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, silahlarını ateşleyen yirmi kişiyi de TCK m.170 bağlamında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sorumlu tutmamız gerekir.

Alıntı:
Madde 170 - (1) Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda;

c) Silâhla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan,

Kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.


Mevcut kanunumuz çerçevesinde adalete yaklaşabilmek için bu şekilde bir hüküm vermek isabetli olacaktır; ancak böyle bir hüküm karşısında gazetelerin sergileyeceği tutumun ne olacağını da merak etmiyor değilim.

(Yargıtay'dan İnanılmaz Karar: Genç Kızın Katillerine 1 yıl Hapis )

Saygılarımla.
Old 12-09-2007, 13:24   #3
MUSTAFA AKAR

 
Varsayılan

Syn arzaplı bahsettiğiniz olayda 20 kişi arasında iştirak ilişkisinin olmadığı açıkca anlaşılıyor.bu nedenle olayda failler şüpheden sanık yaralanır ilkesi gereğince adam öldürmeye teşebbüs ten yargılanır.İştirak ilişkisi olsaydı suç tamamlandığından hepsi adam öldürmeden cezalandırılırdı. Ayrıca gerçek içtima var olayda kamu güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan da her biri ayrı ayrı cezalandırılır
Old 17-09-2007, 12:11   #4
akil

 
Varsayılan

kanaatime göre; eğer olayda fail tespit edilmiş olsaydı sadece bilinçli taksirle adam öldürmekten sorumlu tutulacaktı.genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan ayrıca cezalandırmak mümkün olmazdı, çünkü fikri içtima hükümleri uygulanırdı.
fail tespit edilemediğinden sayın mutlak adaletin çözümüne katılmaktayım. çünkü olayda kastın varlığını düşünmek çok zor. eğer olay şöyle gerçeklesse idi; aralarında iştirak ilişkisi olmaksızın iki kişi magdura öldürmek kastı ile ateş eder. magdur ölür. ancak hangisinin sonucun gerçekleşmesinde etkili olduğu tespit edilemez. bu durumda kasıtlı adam öldürmeye teşebbüs hükümleri uygulanırdı. ama sayın arzaplının örneği bundan farklı. kusurlarımı düzeltirseniz sevinirim..

Saygılar
Old 18-09-2007, 01:20   #5
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

Eğer failin kim olduğu balistik inceleme sonucunda belirlenemiyorsa ölüm olayında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği kimseyi sorumlu tutmamamız gerekir.
Adam öldürmeye teşebbüsten sorumlu tutmakta söz konusu değildir.Kişi işlemeyi kastettiği bir suçu elinde olmayan nedenlerden ötürü gerçekleştiremezse teşebbüs sözkonusu olacaktır.Burada böyle bir durum yoktur.

Kişiler 170. madde çerçevesinde yargılanmalıdırlar...
Old 18-09-2007, 14:54   #6
muğlak

 
Varsayılan

olayda eğer ölüm gerçekleşmişse ve fail belirlenememişse kanımca, ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi burda vücud bulacak ve ortada direkt ya da muhtemel kast mevcut olmadığından kişi sadece m.170 den sorumlu tutulacaktır. lakin bu kişiler arasında iştirak iradesi mevcut olsaydı ve hepsinde faili öldürmek kastı bulunsa idi fakat hangisinin tabancasından çıkan kurşunun faile isabet ettiği tespit edilememiş olsaydı, burda şüphe yer bulmaz, hepsi kasten öldürme suçu ile yargılanırlardı. meğer ki aralarında iştirak iradesi olmasın. o vakit 'kasten öldürmeye teşebbüs' söz konusu olurdu.
karışık mı oldu?
Old 18-09-2007, 22:25   #7
MUSTAFA AKAR

 
Varsayılan

Arkadaşlar kusura bakmayın yanlış yazmışım olayda olası kast olduğu için teşebbbüs hükümleri uygulanmazve sanıkların aralarında iştirak ilişkisinin olmadığı açıkca belli olduğundan şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince ölümden sorumlu tutamayız ama hepsini ayrı ayrı tck 170 den sorumlu tutabiliriz saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
'Olası kast' sayesinde maganda kurşununa müebbet istendi olcar Hukuk Haberleri 0 14-08-2007 15:54
Komşu ülkeden gelen maganda kurşunu roni Meslektaşların Soruları 0 19-06-2007 08:00
Maganda kurşunu kadın çocuk dinlemedi Seyda Hukuk Haberleri 1 16-11-2006 18:24
Maganda kurşununa Yargıtay'dan Af Yok PINAR YILMAZ Hukuk Haberleri 0 01-10-2006 14:39


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04289007 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.