Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

devlet universitesine cebri icra yapılır mı?

Yanıt
Old 10-03-2011, 18:27   #1
Av. R. Onur ÇINAR

 
Varsayılan devlet universitesine cebri icra yapılır mı?

merhabalar sayın meslektaşlar,

konuyu kısaca özetleyip, hakimin verdiği ara karar hakkında görüşlerinizi almak isterim:

müvekkil bir kamu üniversitesi ile özel hukuk alım satım sözleşmesi akdederek üniversiteye mal satmış parasını ise tüm çabalara (ihtarnameler, mektuplar, görüşmelere) rağmen tahsil edememiştir.

müvekkil çaresiz icra takibi (7 örnek) açmış ve anapara borcu kadar ödeme olmuştur. ancak karşı yan bu ödemeyi yaparken "anapara borcunu kabul ettiğini, icra sonrası faiz, vekalet ücreti ve masrafları mevzuatı gereği ödeyemeyeceğinden" itiraz etmiştir.

İcra müdürü ise kanuna aykırı olan itirazın reddi ile takibin devamına karar vermiştir.

haczi kabil malı olmayan rektörlüğe muhtıralar göndererek tahsil etmeye çalıştığımız borç hakkında, bu seferde kanuna aykırı muhtıranın şikayet yolu ile iptali davası ile karşı karşıyayız.

yargılamada dosya icra müdürlüğüne tekrar karar vermesi için gitmiş, icra müdürü kararında ısrar edince iki kez bilirkişiye gitmiştir.

son aşamada ise mahkeme tarafımızdan yapılan "İİK ve HUMK gereği kesinleşen asıl alacağa dayalı diğer alacakların kanundan kaynaklandığı, icra müdürlüğünün muhtıra düzenlerken asıl borcu kabul eden karşı yanın bu kabulüne bağlı kaldığını gözeterek hesap yaptığı, karşı yanın 'mevzuat gereği ödeme yapılamaması nedeniyle' itirazının haksız olduğu, üniversitelere HUMK ve İİK'dan doğan borçları ödeme muafiyeti getiren bir hukuk normunun bulunmadığı, dolayısı ile muhtıranın hukuka uygun olduğu, talebin reddi gerektiği" savunmamızı gerekçelendirmek üzere süre verilmiştir.

Konu ile ilgili yorumlarınızı paylaşırsanız sevinirim.
Kendimi üniversite öğrencisine ABECE öğretir gibi hissediyorum. Sizce haksız mıyım?
Old 11-03-2011, 15:53   #2
keskinbalta

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan r.o.cinar
merhabalar sayın meslektaşlar,

konuyu kısaca özetleyip, hakimin verdiği ara karar hakkında görüşlerinizi almak isterim:

müvekkil bir kamu üniversitesi ile özel hukuk alım satım sözleşmesi akdederek üniversiteye mal satmış parasını ise tüm çabalara (ihtarnameler, mektuplar, görüşmelere) rağmen tahsil edememiştir.

müvekkil çaresiz icra takibi (7 örnek) açmış ve anapara borcu kadar ödeme olmuştur. ancak karşı yan bu ödemeyi yaparken "anapara borcunu kabul ettiğini, icra sonrası faiz, vekalet ücreti ve masrafları mevzuatı gereği ödeyemeyeceğinden" itiraz etmiştir.

İcra müdürü ise kanuna aykırı olan itirazın reddi ile takibin devamına karar vermiştir.

haczi kabil malı olmayan rektörlüğe muhtıralar göndererek tahsil etmeye çalıştığımız borç hakkında, bu seferde kanuna aykırı muhtıranın şikayet yolu ile iptali davası ile karşı karşıyayız.

yargılamada dosya icra müdürlüğüne tekrar karar vermesi için gitmiş, icra müdürü kararında ısrar edince iki kez bilirkişiye gitmiştir.

son aşamada ise mahkeme tarafımızdan yapılan "İİK ve HUMK gereği kesinleşen asıl alacağa dayalı diğer alacakların kanundan kaynaklandığı, icra müdürlüğünün muhtıra düzenlerken asıl borcu kabul eden karşı yanın bu kabulüne bağlı kaldığını gözeterek hesap yaptığı, karşı yanın 'mevzuat gereği ödeme yapılamaması nedeniyle' itirazının haksız olduğu, üniversitelere HUMK ve İİK'dan doğan borçları ödeme muafiyeti getiren bir hukuk normunun bulunmadığı, dolayısı ile muhtıranın hukuka uygun olduğu, talebin reddi gerektiği" savunmamızı gerekçelendirmek üzere süre verilmiştir.

Konu ile ilgili yorumlarınızı paylaşırsanız sevinirim.
Kendimi üniversite öğrencisine ABECE öğretir gibi hissediyorum. Sizce haksız mıyım?

Anladığım kadarıyla cevaplayacağım

Cebri icra yapılır ama malları devlet malı olduğu için haciz yapamazsınız.

İtirazın kanuna aykırı olduğuna müdür nasıl karar vermiş çok ilginç buna mahkemenin karar vermesi gerekmezmiydi?

Kısmi itiraz ile kısmen durması gereken ilamsız takipte sizin ve icra müdürünün ısrarınızı anlayamadım.

Her hukuk öğrencisi bilir ki ilamsız takibe her ne neden ile itiraz edilirse edilsin o takip durur. Bu durumda yapılacak şey itirazın iptali yada kaldırılmasıdır.

Ayrıca icra mahkemeleri alacak miktarını tespit edemezler dar yetkili mahkemelerdir alacağın tespiti genel mahkemelerde yapılır
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Cebri icra yolu ile izaleyi şüyuu Av. R. Onur ÇINAR Meslektaşların Soruları 5 15-07-2010 11:26
Hisseli arazilerde cebri icra Av.Serhat Günenç Meslektaşların Soruları 1 04-06-2009 12:32
cebri icra yardımı benmcbc Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 0 26-11-2007 12:19
esler arasında cebri icra yasagı tugba boz Hukuk Soruları Arşivi 2 08-02-2007 12:16


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03725910 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.