|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
18-05-2013, 10:12 | #1 |
|
hizmet tespit davasının adi ortaklardan birine karşı açılması yeterli midir?
Merhaba,
Konu hakkında biraz araştırma yaptım ancak istediğim sonuca ulaşamdım. Bu sebeple, meslektaşlarımdan yardım istiyorum. Müvekkilin belirli tarihler arasında çalıştığının tespiti için dava açtık. Müvekkilin açıldığı kurum adi ortaklık, bizde ortaklardan birine ve sgk ya karşı dava açtık. Hizmet dökümünde görünmese dahi davalı ortak müvekkilin çalıştığını kabul ediyor. Ancak, hakim bizden diğer ortağı da davaya dahil etmemizi istiyor. Fakat hizmet tespitini istediğimiz tarihler çok eski olduğuundan, sgk'ya hakimin davaya dahil etmemizi istediği ortağın TC si için yazılan müzekkerelerde şahıs bulunamdı. Sonuç olarak, biz bu şahısı bulamıyoruz, bu nedenle davaya dahil edemiyoruz. Sorum şu; hizmet tespit davasının adi ortaklardan birine karşı çalışması yeterli değil midir? Diğer ortağın davaya dahil edilememesi davamızın aleyhe sonuçlanmasına sebebiyet verir mi?? Şimdiden teşekkür ederim. |
18-05-2013, 14:11 | #2 |
|
Şahsi kanaatim taraf teskilinin saglanabilmesi icin ortaklarin tumunun davada taraf olarak gosterilmesi gerektigidir.
|
18-05-2013, 14:32 | #3 |
|
adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından tek başına dava ehliyeti de yoktur. adi ortaklık sebebiyle meydana gelen uyuşmazlıklarda tüm ortakların zorunlu dava arkadaşı olduğunu düşünüyorum.
|
18-05-2013, 16:47 | #4 |
|
Değerli meslektaşlarımın verdiği cevaplara katılmakla birlikte rastladığım bir kararı da paylaşmak istiyorum. Karara göre para borcu sözkonusu olduğunda ortaklardan birine karşı da dava açılabilir.
12.Hukuk Dairesi Esas : 2002/6836 Karar : 2002/6852 Tarih : 30.09.2002 Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, Davacı ve Davalılardan Entes-Kolin İş Ortaklığı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dava; 14.08.1998 tarihli iş kazasında vefat eden sigortalı Ali İlhan'ın hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımlarının tahsili istemine ilişkin olup davada husumet "Entes- Kolin İş Ortaklığı" ve "Asilsan-Sena İş Ortaklığı'na yöneltilmiştir. Adi ortaklığın kendisine ait bir tüzel kişiliği olmadığından davada taraf olma ehliyeti de yoktur. Başka bir ifade ile adi ortaklığın dava ve taraf ehliyeti olmadığı gibi, ona karşı da bir dava açılamaz. Bu nedenle adi ortaklığa açılacak davalar adi ortaklığın kendisine karşı değil dava konusunun paradan başka bir şey olması halinde ortaklığı oluşturan ortakların tamamına, dava konusunun para olması halinde ise ortaklar arasında müteselsil sorumluluk esası geçerli olduğundan ortakların bir veya birkaçı aleyhine yöneltilmelidir. Somut olayda davalı olarak adi ortaklığı oluşturan şirketlerin şirket nevileri belirtilmeksizin sadece ticaret ünvanları yazılmak suretiyle dava dilekçesinde gösterildiği anlaşılmaktadır. Adi ortaklığı oluşturan şirketlerin ticari şirket olup olmadıkları ve şirket nevileri araştırılıp sonucuna göre usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanarak karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmiş olması, 2- Sosyal Sigortalar Kurumunca davalılar asıl işveren "Entes-Kolin İş Ortaklığı" ve taşeron "Asilsan-Sena İş Ortaklığı" aleyhine açılan iş bu rücu davasında sadece davalıların kusurlarına dayanılıp 3. kişilerin kusurları bakımından teselsül hükümlerine dayanılmadığından; 3.kişinin kusuru dışlanmak suretiyle iç ve dış tavan hesabının yapılması gerekirken aksinin kabulü, 3- Rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde hak sahibi erkek çocukların destekten yararlanma sürelerinin 18, orta öğretim yapması halinde 20, yüksek öğrenim yapması halinde 25 yaşla sınırlı olmasına göre, hak sahiplerinden Mehmet'in orta veya yüksek öğrenim görüp görmediği araştırılıp dayanakları gösterilmeden bu sürenin 22 yaşa göre belirlenerek tavan hesabının yapılması, 4- Kabule göre; dava dilekçesindeki istemin kısmen kabulüne karar verilmesi ve yargılama aşamasında davalının kendisini vekille temsil ettirmesi karşısında kısmi redden dolayı davalı vekiline nispi vekalet ücreti takdir olunması gerekirken davacı kurumun aleyhine olacak şekilde maktu vekalet ücreti takdir olunması usul ve yasaya aykırı olup BOZMA NEDENİDİR. O halde davacı Sosyal Sigortalar Kurumuyla davalı Entes-Kolin İş Ortaklığının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve HÜKÜM BOZULMALIDIR. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.09.2002 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ. |
20-05-2013, 12:04 | #5 |
|
Teşekkür ederim...
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iş kazası (eda ve tespit davasının birlikte açılması) | Av. Yasin Yıldız | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-01-2012 13:08 |
adi ortaklıkta ortaklardan birine ait taşınmazın faaliyet alanı olarak kullanılması | avbf | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-04-2010 15:54 |
Bag-kur'a karşı hizmet tespit davası | av.havva | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-07-2007 16:38 |
Trafik kazasından dolayı tazminat davasının kasko sigortacısına karşı açılması | elvankakici | Meslektaşların Soruları | 9 | 24-03-2007 23:08 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |