Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

ölü borçlu,geçiçi temsilci,ferdileşme

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 20-01-2010, 12:19   #1
ayşegül esin gök ertuğrul

 
Varsayılan ölü borçlu,geçiçi temsilci,ferdileşme

Alacaklı kooperatif üyesinin ölü olduğunu bilmesine rağmen ölü üyenin mirasçıları kendi aralarında geçici bir temsilci seçiyor.Bu geçici temsilci kooperatif kayıtlarında üye gibi üyelik borçlarından dolayı ilamsız ödeme emri gönderiliyor.Geçeci temsilci vekili-ki kooperatife geçici üye kaydedilmesini talep eden de aynı vekil- bu sefir icra takibine itiraz ediyor.Bu arada ferdi mülkiyete geçilmiş ve tapu tüm mirasçılar adına alınmış,geçici temsilciliğin tereke dosyası nedeni ile sona erip ermediğini bilemiyoruz.İtirazın iptalini istersek %40 inkar tazminatına maruz kalır mıyız,yoksa ölü üyenin mirasçıları adına yeniden icra takibi mi başlatalım.Teşekkürler...
Old 20-01-2010, 14:24   #2
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Bilindiği gibi, dava şartlarından biri de taraf ehliyetidir. Hukuk davalarında olduğu gibi (HUMK m. 38 vd.), icra takibinin taraflarının (alacaklı-borçlunun) da, taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Gerçek kişilerin kişiliği ve bununla birlikte medeni haklardan istifade ehliyeti ölüm ile son bulduğundan (MK m. 27, 1) ölmüş bir kişinin taraf ehliyeti yoktur. 04.05.1978 gün ve 4-5 sayılı İ.B.K.'da belirtildiği üzere, ölü kişi aleyhine dava açılamaz, takip yapılamaz.Somut olay konusu alacak da, malvarlığı haklarına ilişkin olup, mirasçılara intikali mümkün bulunduğundan, ölenin tüm mirasçılarına karşı yeniden icra takibi yapmanızı öneririm. Geçici temsilci aleyhine murisin borcu nedeniyle takip yapılması usule aykırıdır. Miras ortaklığı temsilcisi (TMK .md. 640) özel kayyım niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasi tayininde usul kayyım (mümessil) için de uygulanır. Temsilci olarak belirttiğiniz kişi bu usule göre tayin edilmiş ise sorun yoktur. Ancak, kendi aralarında temsilci seçmişler ise temsil yetkisi bulunmamakmtadır. Bu hali ile itirazın iptalini talep ederseniz davanız usule ilişkin nedenle red olacaktır -ki bu durumda- tazminata maruz kalmazsınız, esasa ilişkin nedenlerle davayı kaybeder ve ayrıca takip yapmada haksız ve kötüniyetli olduğunuz mahkemece kabul edilir ise tazminata maruz kalırsınız.
KOLAY GELSİN
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yapı kooperatfilerinde ferdileşme justine Meslektaşların Soruları 4 14-12-2009 12:58
miras mallarına temsilci çözümhukuk Meslektaşların Soruları 4 13-07-2009 15:43
Terekeye temsilci atanması ocean10 Meslektaşların Soruları 1 01-06-2008 17:03
Yetkisiz Temsilci karşılıksız çek Av.Murat Bölükbaş Meslektaşların Soruları 2 06-07-2007 13:47
Yetkisiz Temsilci Viyola Meslektaşların Soruları 10 08-06-2007 19:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03734493 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.