Hem Sulh hem Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevsizlik kararı vermesi ?

Merhaba,

Asliye Hukuk Mahkemesinde, Nüfus Müdürlüğünü hasım göstererek açtığımız İsim Değiştirme davasında mahkeme görevsizlik kararı verdi. Gerekçe olarak 6100 sayılı yasa gereği çekişmesiz yargıya tabi davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuktur.(aynı adliyede 3 tane Asliye Hukuk Hakimi var bir tanesi ben görevsizlik vermiyorum diyor)Sonrasında dosya Sulh hukuk mahkemesine gidiyor ve Sulh hukuk mahkemeside çekişmeli yargıdır diyerek görevsizlik kararı veriyor.

Değerli meslektaşlarım, Temyiz süreci uzun bir yol ve müvekkil askere gitmeden ismini değiştirmek istiyor.Uygulamada daha pratik bir yol bilen,benzer durumla karşılaşan meslektaşlar var ise yardımlarını bekliyorum. İyi çalışmalar...

6100 sayılı kanun 382 ve 383 madde gereğince sulh hukuk mahkemesidir. Bu maddeyi detaylı açıklayarak tekrar Sulh hukukta dava açmanızı tavsiye ederim.

Nüfus kanununda özel düzenleme vardır. Nüfusta isim değiştirme davaları Asliye Hukuk Mahkemesinin görevindedir.
Nüfus davaları
MADDE 36 - (1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur:
a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (MÜLGA İBARE RGT: 14.04.2011 RG NO: 27905 KANUN NO: 6217/31) (KOD 1) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.
b) Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Ad değişikliği halinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir.
c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder.
(2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır.

Şu durumda olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğuna göre dosyanız, ikinci görevsizlik kararını da temyiz etmemeniz halinde bu hususun çözümü için Yargıtay'a gönderilecektir

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E. 1998/8-335

K. 1998/336

T. 13.5.1998

• TEMYİZ İNCELEMESİNDEN GEÇMEDEN KESİNLEŞEN GÖREVSİZLİK KARARLARI ( Görevli Mahkeme Yargıtay'ca Belirlenmeden Başka Bir Mahkemenin Davaya Bakamaması )

• OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI ( Merci Tayini-Görevli Mahkeme Yargıtay'ca Belirlenmeden Başka Bir Mahkemenin Davaya Bakamaması )

• MERCİ TAYİNİ ( Olumsuz-Selbi- Görev Uyuşmazlığı )

Alıntı: Yazan erkanakca84 Merhaba, Asliye Hukuk Mahkemesinde, Nüfus Müdürlüğünü hasım göstererek açtığımız İsim Değiştirme davasında mahkeme görevsizlik kararı verdi. Gerekçe olarak 6100 sayılı yasa gereği çekişmesiz yargıya tabi davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuktur.(aynı adliyede 3 tane Asliye Hukuk Hakimi var bir tanesi ben görevsizlik vermiyorum diyor)Sonrasında dosya Sulh hukuk mahkemesine gidiyor ve Sulh hukuk mahkemeside çekişmeli yargıdır diyerek görevsizlik kararı veriyor. Değerli meslektaşlarım, Temyiz süreci uzun bir yol ve müvekkil askere gitmeden ismini değiştirmek istiyor.Uygulamada daha pratik bir yol bilen,benzer durumla karşılaşan meslektaşlar var ise yardımlarını bekliyorum. İyi çalışmalar...

Alıntı: Yazan Av. ikahveci 6100 sayılı kanun 382 ve 383 madde gereğince sulh hukuk mahkemesidir. Bu maddeyi detaylı açıklayarak tekrar Sulh hukukta dava açmanızı tavsiye ederim.

Alıntı: Yazan Av. Hamza Nüfus kanununda özel düzenleme vardır. Nüfusta isim değiştirme davaları Asliye Hukuk Mahkemesinin görevindedir. Nüfus davaları MADDE 36 - (1) Mahkeme kararı ile yapılan kayıt düzeltmelerinde aşağıdaki usûllere uyulur: a) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (MÜLGA İBARE RGT: 14.04.2011 RG NO: 27905 KANUN NO: 6217/31) (KOD 1) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır. b) Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Ad değişikliği halinde, nüfus müdürlüğü bu kişinin çocuklarının baba veya ana adına ilişkin kaydı, soyadı değişikliğinde ise eş ve ergin olmayan çocukların soyadını da düzeltir. c) Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder. (2) Kişilerin başkasına ait kaydı kullandıklarına ilişkin başvurular Bakanlıkça incelenip sonuçlandırılır.

Görevli yargı yeri asliye hukuk mahkemesidir. HMK'nın 383. maddesine göre; "Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir." Dolayısıyla, Sayın Av. Hamza'nın paylaştığı düzenleme, HMK düzenlemesine göre aksi yönde bir düzenlemedir ve her ne kadar HMK 382/II-a)-2 düzenlemesinde ad ve soyadın değiştirilmesinde sulh hukuk mahkemesi görevlidir demiş olsa da görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir kanaatindeyim.

Hukukçular arasında hukuki bir ihtilafta görüş ayrılığı olması doğal olmakla birlikte, iki kanun arasındaki çelişki ortaya çıkaran düzenlemeler nedeniyle aynı adliyede bile yeknesak bir uygulamanın yapılamıyor oluşu maalesef zaman ve emek kaybına yol açıyor.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av. ikahveci 6100 sayılı kanun 382 ve 383 madde gereğince sulh hukuk mahkemesidir. Bu maddeyi detaylı açıklayarak tekrar Sulh hukukta dava açmanızı tavsiye ederim.

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

E. 1998/8-335

K. 1998/336

T. 13.5.1998

• TEMYİZ İNCELEMESİNDEN GEÇMEDEN KESİNLEŞEN GÖREVSİZLİK KARARLARI ( Görevli Mahkeme Yargıtay'ca Belirlenmeden Başka Bir Mahkemenin Davaya Bakamaması )

• OLUMSUZ GÖREV UYUŞMAZLIĞI ( Merci Tayini-Görevli Mahkeme Yargıtay'ca Belirlenmeden Başka Bir Mahkemenin Davaya Bakamaması )

• MERCİ TAYİNİ ( Olumsuz-Selbi- Görev Uyuşmazlığı )

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ ve her ne kadar HMK 382/II-a)-2 düzenlemesinde ad ve soyadın değiştirilmesinde sulh hukuk mahkemesi görevlidir demiş olsa da görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir kanaatindeyim.

Sayın Ekici yanılıyorsunuz, zira HMK 382' de ad ve soyadın değiştirilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğu belirtiliyor, sulh hukuk mahkemesi görevlidir denilmiyor. Görev tanımı 383' de yapılıyor ve aksine bir düzenleme yoksa sulh hukuk mahmesinin görevli olduğu belirtiliyor.

Burada kanun koyucu açıkça aksine bir düzenleme yoksa kuralı getirdiği için asliye hukuk mahkemesi görevlidir; aksinin mümkün olabilmesi için 382. maddede çekişmesiz yargı işleri ayrıntılı olarak (birer birer) sayıldıktan sonra 383. maddede yukarıda sayılan/yazılı işlerde görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir denilmesi gerekirdi diye düşünüyorum.

Alıntı: Sayın Ekici yanılıyorsunuz, zira HMK 382' de ad ve soyadın değiştirilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğu belirtiliyor, sulh hukuk mahkemesi görevlidir denilmiyor. Görev tanımı 383' de yapılıyor ve aksine bir düzenleme yoksa sulh hukuk mahmesinin görevli olduğu belirtiliyor. Burada kanun koyucu açıkça aksine bir düzenleme yoksa kuralı getirdiği için asliye hukuk mahkemesi görevlidir; aksinin mümkün olabilmesi için 382. maddede çekişmesiz yargı işleri ayrıntılı olarak (birer birer) sayıldıktan sonra 383. maddede yukarıda sayılan/yazılı işlerde görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir denilmesi gerekirdi diye düşünüyorum.

Sayın Av. İlker DOLGUN;

Alıntıladığınız cümlemin öncesindeki ifadem bir bütün halinde değerlendirildiğinde çekişmesiz yargı işlerinde aksi düzenlenmemiş ise (ki bu durumu ben de sizin gibi altını çizerek ifade etmiştim) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu hususunu 382'den değil 383'ten çıkardığımı ifade etmiştim. Dolayısıyla, soruda belirtilen durumda Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin görüşümü de paylaştığıma göre, aynı görüşteyiz demektir.

Saygılarımla..

Sayın Ekici, nihayetinde kanaatimiz aynı ama farklı olan ve anlatmak istediğim husus kanun koyucu 382' de;

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ ad ve soyadın değiştirilmesinde sulh hukuk mahkemesi görevlidir demiş olsa da

sulh hukuk mahkemesi görevlidir DEMEMİŞTİR. Sadece hukukumuzdaki çekişmesiz yargı işlerini saymakla/sıralamakla yetinmiştir.

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN Sayın Ekici, nihayetinde kanaatimiz aynı ama farklı olan ve anlatmak istediğim husus kanun koyucu 382' de; sulh hukuk mahkemesi görevlidir DEMEMİŞTİR. Sadece hukukumuzdaki çekişmesiz yargı işlerini saymakla/sıralamakla yetinmiştir.

Tamam ama 383. maddede de, çekişmesiz yargı işlerinde ("aksine bir düzenleme olmadıkça" hususunu da vurgulayalım yine) sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğunun vurgulanmasıyla çelişki oluşturan bir cümle kurmuş değilim. Velhasıl maksat hasıl olmuştur diye düşünüyorum.

Bana kalırsa arkadaşlar genel hüküm özel hükümü kaldırmaz. Bundan dolayı hepiniz haklısınız. Uygulamada ise iş hakime kalmış. benim ilk yorumu yazdığım esnada nüfus hizmetleri kanunundan haberdar değildim.