|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-05-2009, 15:57 | #1 |
|
Meni müdahale davasında şagile ödenmesi gereken tazminat
Merhaba Sayın Meslektaşlarım;
1996 yılında müvekkilim kendine ait arsa üzerinde ibir işletme kurmak için imar izmi almak gayesiyle kendisine ait bir arsanın 900 metrekarelik bölümünü yeşil alan olmak kaydı ile belediyeye bedelsiz terkedip hibe ediyor.Yeşil alan olarak kalması gereken yer belediye encümenin yeni bir kararıyla arsanın devrinden sonra bu arsa üzerinde düğün salonu yapılması ve ihale edilmesi kararlaştırılıyor.Müvekkil bu durumu öğrenir öğrenmez kendi arsasında başka bir şirket veya şahıs olmasını istemediğinden iş bu düğün salonuna ilişkin ihaleye giriyor ve 3 yıllığına burada bir düğün salonu binası inşa etme yükümlülüğü ile işletmesini alıyor.İnşaat 1998 yılında tamamlanıyor.inşaat süresinin uzaması nedeniyle sözleşmede belirtilen 3 yıllık süre önce 5 sonra 20 yıl daha uzatılıyor.2003 yılında yeni dönem belediye başkanlığı önceki ihaleleri incelerken süresi bu kadar uzun olan ihaleye bağlı sözleşmenin encümen kararı ile imza edilemeyeceğini ve encümenin bukadar uzun bir dönemi içeren sözleşmeyi yapma yetkisi olmadığını tespit edip hem ihaleyi feshediyor hemde eski belediye yönetimi ile müvekkil arasında yapılan inşaat sözleşmesini tek taraflı feshettiğini belirtiyor.Karşılıklı davalaşmalar 2007 yılına kadar devam ediyor.Bu arada Belediye 2003 yılından beri müvekkilin fuzuli şagil olduğundan bahisle kal istemi olmayan bir meni müdahale davası açıyor.Müvekkil hukuki destekten yoksun olduğundan karşı dava açarak binanın bedelini talep edeceği karşı davasını açamıyor.ardından bu davada mahkeme bir bilirkişi tayin ediyor ve mahallinde keşif yapılıyor.Sonrasında bilirkişi müvekkilin belediye ile yapmış olduğu sözleşme gereğince 2003 yılından itibaren belediyeye ödemesi gereken kira bedelini (ecrimisil)binanın değerini hesaplayıp düşüyor ve müvekkile ödenmesi gereken olası tazminat miktarını belirtiyor.Bilirkişi raporuna ne davacı belediye nede müvekkil itiraz etmiyor.bu sırada davaya konu arsanın parsel ve ada kayıtlarının yanlış olduğu olduğunu farkeden mahkeme müzekkere ile tapu kayıtlarını isterken o esnada davaya bendeniz müdahil oluyorum.Ardından bu davada binanın bedelini karşı dava açmayarak talep etmeyen müvekkil adına başka bir mahkemede bilirkişi raporunda itiraz edilmeyen olası tazminatın tarafımıza ödenmesi ve konusu ve tarafları aynı olan davalar arasında güçlü bir illiyet bağı olan bir alacak dava sı açıyorum.Ve bu davada hem bina bedelini talep ediyorum hem de iki davanın birleştirilmesini talep ediyorum.Sayın Meslektaşlarımın bahsettiğim davaların olası gidişatı ve sonucu hakkındaki değerlendirmelerine ve tecrübelerine ihtiyaç duyuyorum.Katkısı ve yorumu olacak olan bütün meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ediyorum... |
13-05-2009, 14:44 | #2 |
|
Hakikaten hazin bir olay,
Neden şartlı bağışın ihlali ilgili bir dava açılmamış onu anlayamadım, şartlar uymuyor mu acaba? Sizin davanızda bilirkişi zaten bina yapımı için yapılan masrafları mahsup etmiş, neden mahsup edilen miktar için alacak davası açtınız ya da benim göremediğim bir husus mu oldu? Kolay gelsin... |
13-05-2009, 16:44 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Böyle bir davada zamanaşımı süresi ne kadardır? Zamanaşımı ne zaman başlar? |
13-05-2009, 17:05 | #4 |
|
Borçlar Kanunu
III - MÜRURU ZAMAN VE DAVA HAKKININ MİRASÇILARA İNTİKALİ MADDE 246 - Vâhibin, rücu sebebine vâkıf olduğu günden itibaren bir sene içinde hibeden rücu etmeğe hakkı vardır. Vâhip, sene geçmeden vefat ederse, dâva hakkı, mirasçılarına intikal eder ve mirasçılar senenin hitamına kadar rücu dâvası ikame edebilirler. Mevhubunleh, haksız olarak tasavvur ve tasmim ile vâhibi öldürürür veya rücu hakkını kullanmaktan menederse, mirasçılar hibenin feshini dâva edebilirler. Yasa başlığında her ne kadar müruru zaman kullanılsa da aslında hak düşürü bir süreden bahsetmektedir. Kaldı ki, bağışlayan rücu hakkını kullanmak yerine ihaleye girip arsayı tekrar almaya çalışıyor. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
satış sonrası ödenmesi gereken giderler | Av.Ebru Caner | Meslektaşların Soruları | 14 | 15-04-2016 12:48 |
meni müdahale ve kal talebi davası | avukat_12 | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-06-2008 16:32 |
meni müdahale davasında taşınmazın değerinin bildirilmesi | pacht | Meslektaşların Soruları | 7 | 17-03-2008 02:52 |
meni müdahale | bahadırkanmış | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-02-2008 19:59 |
Meni müdahale ve boşanma davasında vekalet ücretini isteyebilmek için karar kesinleşm | sarissa | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-02-2008 14:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |