|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-06-2007, 15:38 | #1 |
|
bonoyu dolduran borçlu, lehdar yerine kendi adını ve kefilin adını yazarsa
bonoyu dolduran borçlu, lehdar yerine kendi adını ve kefilin adını yazmıştır(yanlışlıkla ve bundan borçluların haberi yok). sonra durumu farkeden alacaklı silgiyle kazıyarak silmiş ve kendi adını yazmıştır. biz adi takip yaptık yani örnek 7 düzenledik. takip asıl borçlu bakımından kesinleşti fakat kefil kendisinin borçlu olmadığını olsa bile adi kefil olduğu şeklinde itiiraz etti ve takip kefil bakımndan durdu. asıl borçlunun hiçbir malvarlığı yok. asıl borçluya başvurup aciz belgesi alıp kefil bakımından itirazın iptalini istesek bu yargılamada hakim senedin aslını isterse ve senette oynanma olduğu anlaşılırsa sorun çıkar mı? mahkeme senedin aslını ister mi? istese de itiraz olmadıktan sonra sorun çıkar mı?
|
08-06-2007, 18:48 | #2 |
|
sahtelik iddiası yoksa...
imzalar gercekten borclu olan kısıye ve kefıle aıtse bır sorun cıkmaz kanaatındeyım... senette borcun dogumu ıcın önemli olan imzadır... iyi calısmlar.... |
09-06-2007, 10:43 | #3 |
|
SAYIN ERORAL EVET İMZALAR BORÇLU VE KEFİLE AİT. borçlu itiraz etmedi, kefil adi kefil olduğunu belirterek itirazda bulunmuş.
|
09-06-2007, 18:36 | #4 |
|
her iki borçlu da imza ve borca itiraz etmemiştir.
bu durumda takip asıl borçlu açısından kesinleşmiştir ancak kefilin adi kefil olduğunu iddia ederek takibin durmasına takıldım bana göre adi kefillik müeesesine göre takip yapılmalı dediğiniz gibi asıl borçlunun acz içinde olduğu tespit edilip kefile gidilmesinde engel yok hakim ancak tarafların iddialarıyla bağlıdır.Şu aşamada bu iddia dile getirilmemiştir. böyle bir itiraz gelse bile imzalar o kişilre ait olduğundan sorun çıkmaz Ayşe Eroral kısa ve öz yazmış ona katılıyorum |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Baro'nun adını görmek istemeyen Mahkeme | Av.Ömer KAVİLİ | Hukuk Haberleri | 24 | 25-06-2013 18:47 |
Bonoda Tahrifat/ Keşideci Ve Lehdar İsmi Aynıysa | avslh | Meslektaşların Soruları | 17 | 07-05-2010 18:38 |
"eminönü" Adını Marka Olarak Tescil Ettirebilir Miyim ? | Armağan Konyalı | Meslektaşların Soruları | 8 | 16-09-2008 15:12 |
bonoda keşideci ve lehdar aynı kişi olabilir mi | avukat_selcuk_bey | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-04-2007 13:10 |
lehdar kısmına tüzel kişilik isminin yazılması çekin kambiyo vasfını kaybettirir mi? | erdemlihukukcu | Meslektaşların Soruları | 2 | 13-04-2007 12:04 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |