|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
29-05-2009, 00:39 | #1 |
|
Orman Kadastrosu,geçit hakkı,mevzuata uygunsuzluk,geçit hakkı,
2001 yılı mayısında sınırlandırma tutanakları ttutulan normal kadastrosu olmayan bir yerde 2009 Nisan ayında askıya çıkıyor.Süre içinde Harita yapım ve Orman yönetmelik ve talimat değişiklikleri var.BÖHYY yerine BÖHHBÜY yürürlüğe giriyor.Talimatname ve yönetmelikler değişiyor.Süreç uzadığı için askıya çıkan hrita eski yönetmeliğe bile tam uygun değil.Yeni yönetmelikle alakası hiç yok.orman mevzuat değişikliklerindede uyumlu değil.Uyumlu olması gerekmezmiydi?
Orman sınır tutanaklarında açıkça belli olan tapusuz orman kadastrosu olmayan yerde ağaçlandırma yapılmış ve ğaçlandırma tarım arazisi 2/B yerlerle sınır olabilmekte.Açık ve net olarak..Şu an ise eski tarım arazilerinin çoğunluğu 8 10 yaş çamlarla kaplı!!!!Ama içinde 60 yaşında armut var,taş duvar kalıntıları var. Orman sınır tutanaklarında;hava fotografı,1/25000 lik harita ve amenajman planı kullanıldığına dir hiç ibare yok! Askıdaki tutanaklar sadece 2/b lik yerleri kapsıyor.Orman sınırları yok.Orman sınırlrı ile bazı 2/b lik tarım arazi sınırları yersel ölçülmeyip paftasından okunmuştur..Mevzuatta haritalar fotogrametrik veya yersel yapılır denilmektedir! Tutanaklar daktilo ile yazılmıştır.Mevzutta farklı zamanlarda elle mürekkepli kalemle arazide ve bilgisayarla denlmesine rağmen! 6831 Sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmelik Köy Yerleşim Alanı Madde 38- b) Ev, ahır, samanlık, ambar, avlu gibi yapı ve tesislerle özel iş yerlerini, kamu hizmeti gören bina ve tesisleri ihtiva eden arsa toplulukları ve bu toplulukların içinde veya kenarında yol, alan ve arsa haline dönüşmüş yerlerden olması, şarttır. Köyün sınırı içi komple yeşil içinde bölgesel sarılar vardır.Toplu alan dışındaki tüm yollar Orman içi bırakılmıştır.Köyün il ilçe köy ve tarım arazilerinede giden kadim yollarıda orman içinde bırakılmıştır. Bu yolların üstteki yönetmelik maddesi gereği köy yerleşim alanı içinde olması gerekmez mi idi?Anayasal ulaşım hakkımız engellenmekte ve köy orman kenarı köyken 800 yıllık geçmişe rağmen orman içi köy yapılmak istenilmektedir.Orman içi olması durumunda taşınması,veya sonradan orman içi yerin orman sayılacağı emsalleri ile geri alınacağı kaçınılmazdır. Orman içinde kaya mezarları tarihi su yolu köprüsü vb bir çok sit bölgesi ile eski eserler bulunmaktadır.İlgili emsal alttadır. 20.HD. E: 2005/1421 K: 2005/5631 2.5.2005 KÜLTÜR VARLIĞI ORMAN KADASTROSU OK 2 OK 8 ÖZET:6831 sayılı Yasaya göre daha özel olan 2863 sayılı Yasa kapsamında kalan, kültür varlığı ve tarihi anıt niteliğindeki manastır ve eklentilerinin orman sayılması mümkün olmadığından, kadastroda belirlenen yüzölçümü ve niteliğiyle Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine manastır ve ekleri olup kültür varlığıdır şeklinde şerh verilmesine karar verilmelidir. (YKD. KASIM 2005) 20.HD. E: 2005/1421 K: 2005/5631 2.5.2005 KÜLTÜR VARLIĞI ORMAN KADASTROSU OK 2 OK 8 ÖZET:6831 sayılı Yasaya göre daha özel olan 2863 sayılı Yasa kapsamında kalan, kültür varlığı ve tarihi anıt niteliğindeki manastır ve eklentilerinin orman sayılması mümkün olmadığından, kadastroda belirlenen yüzölçümü ve niteliğiyle Hazine adına tesciline ve beyanlar hanesine manastır ve ekleri olup kültür varlığıdır şeklinde şerh verilmesine karar verilmelidir. (YKD. KASIM 2005) |
27-08-2009, 02:02 | #2 |
|
Orman Kadastrosu
Sayın cmuharrem, bir yerde orman kadastrosuna başlanmış ancak bazı sebeplerden sonuçlandırılamamış olabilir. Daha sonra aynı yerde tekrar orman kadastrosu yapmak üzere bir Or. Kad. Komisyonu görevlendirildiğinde, çalışmalarını en son yürürlükte olan mevzuata göre yürütür. Bu çalışmalar çerçevesinde, geçmişte yapılan sınırlandırma ve ölçümleri kontrol eder, hatalı ve eksik gördüğü yerleri değiştirir, tamamlar, ancak uygun gördüğü yerler için, önceki Komisyonun yaptığı ölçü ve tespitlerin doğru olduğuna ve yeni bir ölçmeye gerek görülmeden bu tespitlere uyulmasına karar verebilir. Bunda bir usulsüzlük söz konusu değildir. Bu hususlar Komisyonun tutanaklarında dile getirilmiştir.
Olayda, ilk defa bir orman tahdidi mi yapılıyor, yani çok daha önceye ait (1040-50 li yıllara ait) kesinleşmiş bir tahdit var mı? Yoksa, 2001 de başlanmış olmakla beraber, kesinleşmemiş bir çalışma mı mevzubahis, tam anlaşılmıyor. Şayet eskiye ait, kesinleşmiş bir çalışma var ise, konunun değerlendirmesi çok daha farklı olur. 2/B sahalarından bahsedildiği için eskiye ait, kesinleşmiş bir sınırlandırma varmış gibi bir durum var. Durum böyle ise, şimdiki çalışmalar, eski tahdidin aplikasyonu ve 2/B uygulaması mahiyetindeki çalışmalar olması lazım. Eğer söz konusu çalışmalar ilk defa uygulanan orman sınırlandırma çalışmaları ise; Orman kadastro çalışmaları, 15.07.2004 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış bulunan ve şu an yürürlükte olan, “6831 Sayılı Orman Kanununa Göre Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre yürütülmektedir. Harita düzenlemesi ve diğer sorularla ilgili tüm bilgiler bu yönetmelikte mevcuttur. Yönetmeliğe http://www.ogm.gov.tr/ adresinden, mevzuat/OGM Mevzuat/Kadastro Mülkiyet Daire Başkanlığı, yolundan ulaşılabilir. Anlaşılmayan hususlar olursa yardımcı oluruz. |
29-08-2009, 19:23 | #3 |
|
ilk çalışma bu
Bu yapılan çalışma ilk çalışmadır.2001-2009 tarihleri arasında bir çok mevzuat değişiklikleri vardır.En son TKGM 2009/15 sayılı genelge ile yol dere nehir göl ve kültür varlıkları bulunan sit bölgelerin orman dışında bırakılması şeklinde kararı var.Yapılan harita ile bölgedeki tüm köyler dert tarafı orman olarak bırakılmıştır.Tarafımdan hazırlanan 78 sayfalık rapor ve eklerine göre şikayetimi inceleyen OGM den yapımındada bulunan meslektaşlarımla bereber üç kişilik heyet mevzuata aykırı hiç bir şey bulamamışlardır!!!!
Bilirkişilik yapmam meslekte 20 yıla yakın deneyimim ve hukuk ve mevzuat bilgimle yapmış oldukları çalışmaları ve mevzuata uygunluğunu doğru bulmuyorum.Kanuni başvurularımın bir kısmını yaptım.Mahkemeyede başvuracağım. Yardım talebiniz için teşekkür ederim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
alt geçit hakkı | sincap | Meslektaşların Soruları | 1 | 02-08-2008 11:29 |
Geçit Hakkı | moonliner | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-11-2005 22:29 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |