Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Gölcük depreminde yedi bloklu sitenin beş bloğu yıkılmı iki bloğu ise az hasarlı olmasına rağmen usulüne uygun olarak güçlendirilmiş olmasına rağmen

Yanıt
Old 19-10-2015, 16:55   #1
şaban tatar

 
Varsayılan Gölcük depreminde yedi bloklu sitenin beş bloğu yıkılmı iki bloğu ise az hasarlı olmasına rağmen usulüne uygun olarak güçlendirilmiş olmasına rağmen

Yalova depreminde yedi bloktan oluşan bir sitenin beş bloğu yıkılmış kalan iki blok az hasarlı kabul edilmesine rağmen mevcut yönetmeliklere göre güçlendirilmiş.toplam 294 bağımsız bölümlü sitenin 214 bağımısız bölüm depremde yıkılmış olup bu yıkılan bağımsız bölüm payları bir müteahhit tarafından toplanmış ayakta kalıp güçlendirilen iki bloktaki 80 bağımsız bölüm için yıkılan binaların arsa paylerını toplayan müteahhit kalan binaları yıktırarak arsanın tümünü ele geçirmek maksadı ile arka planda kalarak kat maliklerinden birisini öne çıkarmış ve bu kişi riskli yapı olduğundan bahisle 6306 sayılı kanuna dayanarak şehircilik ve çevre il müdürlüğü aracılığı ile bir yapı denetim kuruluşuna müracaat etmiş bu yapı denetim kuruluşuda yapı risklidir kararı vermiş rapor maliklere henüz tebliğ edilmemiş.Benim sormak istediğim şayet yıkım gerçekleşir ise ayakta kalaan ve sonradan yıkılan binaların malikleri ilemi 2/3 çoğunluk oluşturulacak yoksa önceki depremde yıkılan binaların arsalarını toplayan müteahhidin payları ile berabermi 2/3 çoğunluk hesabı yapılacak deprem sonrası usulüğne uygun olarak ruhsat alınıp güçlendişrilen binalar hakkında maliklerden birinin riskli yapı müracaatı kanuna ve usule uygunmudur.Bu durumda buranın güçlendirilmesine onay veren ve güçlendime sonrası kat mülkiyetine uygundur kararı veren belediye aleyhine ve güçlendirmeyi yapan fira aleyhine tazminat davası açma imkanı varmıdır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Azilname olmasına rağmen araç satışı Avukat46 Meslektaşların Soruları 2 22-03-2013 18:45
Tek başına mülkiyet olmasına rağmen fiili olarak paylı mülkiyete benzeyen taşınmaz. av.ahmtnc Meslektaşların Soruları 0 30-03-2010 09:49
İlginç olmasına rağmen güme giden konular Nusret Hukuk Sohbetleri 18 05-07-2009 14:30
Emekli olmasına rağmen çalışmaya devam etme Av. Tevrat DURAN Meslektaşların Soruları 4 10-04-2009 16:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03658199 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.