|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-02-2008, 17:22 | #1 |
|
Teminat, direnme kararıyla eski ilam ilam niteliği kazanır mı?
İlk önce olayı çok tafsilata girmeden anlatmak istiyorum. Bir müddet önce bir istihkak davası kazandık . İstihkak davasındaki vekalet ücretini icraya koyduk ve tehiri icra talepli temyiz edildiğinden bahisle, dosyaya teminat olark yatırıldı. Tehiri icra kararı getirilemediğinden dosyadaki ilam vekalet ücreti hakkındaki teminatı çektik. Yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay ilgili dairesince bozuldu. Çok yakın bir tarihte yerel mahkemenin duruşması verildi. Yerel mahkemenin direnme kararı vereceği yönünde bir izlenimim en azından iyi niyetim var
Borçlu avukatı, daha önceki ilam vekalet ücreti için yaptığımız icra takibinden teminatın bozma kararı uyarınca dosyaya iadesini talep etmiş. Merci tarafından da teminatın dosyaya alınarak borçluya verilmesi yönünde karar çıkmıştır. İş bu durumda yerel mahkeme direnme kararı verirse, eski ilam yani istihkak davası hakkında verilen ilk ilam tekrar ilam niteliği kazanır mı yoksa direnme kararlarında yeniden vekalet ücreti masraf vs. konularda karar veriliyor mu ? Bu konunun önemi, eğer eski ilam tekrar ilam niteliği kazanırsa eski icra dosyamdan direnme kararı verilip teminatın iadesine gerek olmadığı yönünde talep açacağım. Yok direnme kararında ayrıca vekalet ücreti masraf gibi tüm ayrıntılara giriliyorsa yeni ilamla ihtiyati haciz kararı alıp diğer dosyama haciz koyacağım. Fikirlerinizi bekliyorum. Saygılarımla. |
21-02-2008, 20:09 | #2 |
|
Sayın meslektaşım,
öncelikle direnme kararında vekalet ücreti harç gibi hususlar tıpkı önceki ilamdaki gibi belirlenir.Ancak benim anlayamadığım, ilamdan kaynaklanan vekalet ücreti ilam Yargıtayda bozulmuş olsa bile bu bozma kararına göre Mahkemece dosya yeni esasa kaydedilip bozmaya uyma ya da direnme kararı verilip bu karar kesinleşmeden vekalet ücretinin de iadesine karar verilemez.Bu itibarla İcra Tetkik Merciinin teminatın iadesi yönünde vermiş olduğu kararın yanlış olduğunu düşünüyorum.Temyiz sınırları içinde ise temyiz edin derim. T.C. YARGITAY 13.Hukuk Dairesi Esas: 1990/1571 Karar: 1990/6573 Karar Tarihi: 22.10.1990 ÖZET: HUMK.nun 443. maddesinde belirtildiği şekilde, "gayrimenkule ve buna müteallik aynı haklara ve aile ve şahsın hukukuna mütedair hükümler kat'iyet kesbetmedikçe icra olunamazlar". Bir ilam hükmü icra edildikten sonra bozulup ta aleyhine icra yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kat'i bir ilamla tahakkuk ederse ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski haline iade olunur. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
ilam hükmündeki belgeyle takip-itiraz | avmurat | Meslektaşların Soruları | 7 | 03-04-2015 22:55 |
İlamlı takip ilam fotokopisiyle yapılabilir mı? | avonder | Meslektaşların Soruları | 17 | 17-12-2009 23:41 |
tellalllık sözleşmeleri ile ilgili ilam | hırs | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-11-2007 16:53 |
ilam-ilamsız takip | avhalit | Meslektaşların Soruları | 11 | 04-04-2007 22:10 |
Bakiye ilam harçları kimlerden alınmalıdır? | Nusret | Hukuk Sohbetleri | 4 | 25-09-2006 23:35 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |