|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
11-02-2013, 01:27 | #1 |
|
İ
iptal
|
11-02-2013, 10:48 | #2 |
|
Sayın E. Ozan Çelimli
Bugün Legal Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi'nin 23. sayısında Baki Kuru imzalı bir makale okudum. Makalede ele alınan oldukça yeni sayılacak 13.12.2012 tarihli bir kararı işinize yarayacağı düşüncesiyle aşağıya bazı kısımlarını alıntılayarak aktarıyorum. Karar daha önceki 12. HD uygulamasından biraz farklılık gösterdiği için kararın imza itirazıyla ilgili kısmını da ileride bu forum konusuna google vs gibi arama motorlarından ulaşanlar için ekliyorum. Karar 1 numaralı sorunuzun icra takibinin akıbetiyle ilgili kısmı bakımından işe yarayacaktır diye düşünüyorum. Kararın geniş halini dergide bulabilirsiniz ya da iletişim bilgilerinizi özel mesajla paylaşırsanız faks-e mail olarak da gönderebilirim: "... imzaya itiraz İcra ve İflas Kanununda özel olarak düzenlendiğine göre anılan itiraz hakkında bu Kanunun 170. maddesinin uygulanması zorunlu olduğundan, imzanın inkarı neednine dayalı sahtelik iddiası hakkında genel nitelikte olan 6100 sayılı HMK'nun 209. maddesinin uygulama yeri yoktur. ... kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile icra takibine konu edilen senedin imza inkarı nedeni ile sahteliğinin iddia edilmesi halinde İİK'nun 170/1. maddesi uyarınca satış dışında hiçbir takip işlemi durmaz. Ancak sahtelik iddiasının imza inkarı dışındaki bir nedene dayanması halined ise 6100 sayılı HMK'nun 209/1. maddesinin amir hükmü gerği icra takibi olduğu yerde durur. Bunun için sahtelik iddiasının ileri sürüldüğü Cumhuriyet Savcılığı ya da mahkemece ayrıca tedbir kararı verilmesi gerekmez. Borçlu tarafından icra dairesine başvurulmasu halinde icra müdürlüğünce anılan madde uyarınca sahtelik davası sonuna kadar icra takibinin durdurulması gerekir. İcra müdürünün kararınının taraflarca İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayet konusu yapılabileceği tabiidir. Öte yandan borçlu tarafından doğrudan icra mahkemesine başvurulmasına da yasal engel olmadığı gibi hakim 6100 sayılı HMK'nun 209/1. maddesini re'sen nazara almalıdır." 12HD, 13.12.2012, 19755-37752 İnceleme kolaylığı açısından 6100 sayılı HMK m.209/1: Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme tabi tutulamaz. Saygılarımla, Engin |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
keşide tarihi paraflanmış çekin takibe konulması | mustafayıldız | Meslektaşların Soruları | 3 | 20-03-2017 13:27 |
Nafaka kararının takibe konulması-sıra cetveli | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 12 | 13-06-2011 10:04 |
faturanın ilamsız takibe konulması | av.hllsr | Meslektaşların Soruları | 5 | 25-04-2011 22:48 |
vekalet ücretinin karar kesinleşmeden takibe konulması | Av.Mehmet_Ali | Meslektaşların Soruları | 3 | 25-03-2010 16:58 |
Nafaka ilamının keşinleşmeden takibe konulması | dursunal | Meslektaşların Soruları | 1 | 18-02-2010 17:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |