|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
28-09-2009, 18:35 | #1 |
|
Avukat olmayan şahsın vekaleten bono da tahsilatı
Değerli Arkadaşlar,
Ortada bir bono var ve bononun lehdarı Noterlikçe düzenleme şeklinde bir vekaletname ile bu bononun bedelini tahsil etmesi için 3. bir şahsa vekaletname veriyor. Ertesi gün bu vekaletnameden şahsı azlediyor. Bono alacağının tahsile avukat aracığıyla konulması üzerine borçlu adi bir belge ile bono bedelinin vekalete haiz 3. şahsa ödendiğine dair savunma yapıyor ve İTM takibin iptaline karar veriyor. Ola bu aşamada bana geldi ve temyiz süresi de geçtiğinden genel hükümlere göre dava açmayı düşünmekteyim. Bu durumda kambiye senetlerine özgü atipik bir yol ile bono elimizde olduğundan dolayı bedeli ödediğini iddia eden şahısa karşı halen bir hukuki bir eylem içerisinde bulunulabilirmi yoksa sadece vekalete haiz şahsa karşı dava imkanımı gözükmektedir. Elinizde bu duruma özgü veya yardımcı olabilecek içtihad varmı? P.S. Olayın cezai boyutu farklı olduğundan özellikle hukuki açıdan birşeyler yapılabilinirmi diye değerlendiriseniz sevirnirim Şimdiden teşekkürler herkese |
28-09-2009, 20:58 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın advokatpremium,
Öncelikle belirtmek isterim ki garip olan:
Şayet azledilen ve tahsilatı gerçekleştiren vekil ile borçlunun birlikte, anlaşmalı ve kötü niyetle hareket ettiklerini düşünmekte iseniz ve bunu ispat imkanınız varsa borçlu ile vekile karşı birlikte dava açabilirsiniz. İspat imkanı mümkün değilse de vekil: 818 Sayılı BK m.392: “Vekil, müvekkilin talebi üzerine yapmış olduğu işin hesabını vermeğe ve bu cihetten dolayı her ne nam ile olursa olsun almış olduğu şeyi müvekkile tediyeye mecburdur. Vekil zimmetinde kalan paranın faizini de vermeğe mecburdur.” uyarınca sorumludur. Saygılarımla… |
28-09-2009, 21:30 | #3 |
|
Sayın advokatpremium,icra mahkemesinin ödeme nedeniyle takibin iptali kararı nedeniyle artık senet borçlusuna karşı kambiyo takibi yapmanız mümkün değildir.
İlginç olan senet de elinizdeyse icra mahkemesinde azil ve senedin de elinizde olması gibi iki olguya rağmen ödeme iddiası nasıl kabul gördü?? İİK 169/a'da borçlunun kambiyo takibine itirazının kabulü halinde takibin duracağı alacaklının genel mahkemelerde dava açma hakkının saklı olduğu düzenlendiğinden sayın hades'in dayandığı yasa maddelerini ve ispat olanaklarını da tartarak borçlu ve azledilen vekile birlikte dava açmanız mümkündür. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Vekaleten Çek Ciro Eden avukat Hakkında Dava | Avrasya | Meslektaşların Soruları | 2 | 01-09-2009 16:56 |
tanzim yeri olmayan bono | avsafran | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-11-2008 16:48 |
bir şahsın şikayetiyle, başka bir şahsın mal varlığı savcılık kanalıyla araştırılırmı | mererem | Hukuk Sohbetleri | 4 | 21-08-2008 11:38 |
Tahsilatı Alan Avukat Kaçarsa | avseher | Meslektaşların Soruları | 13 | 02-07-2007 10:42 |
malik olmayan şahsın verdiği vekaletname? | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 2 | 18-06-2007 09:43 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |