|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
27-09-2007, 22:58 | #1 |
|
Rehİnlİ Alacak Ve İhtİyatİ Hacİz
Merhabalar.
İİK sistemine göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş olması şart. Ayrıca ihtiyati hacizden sonra esas takibe geçme kuralı konusunda kanun ilgili maddede parantez içinde "haciz veya iflas" ibareleri içeriyor. Fakat biz rehinli bir alacağı temlik alıp, temliknameye dayalı olarak ihtiyati haciz kararı aldık ve esas takibi de rehinli takip olarak başlattık. Şimdi burada ihtiyati hacizde rehinle temin edilmemiş olmak kuralı olduğundan bahsedilebilir mi? Görüşlerinizi merak ediyorum. |
28-09-2007, 10:31 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi Esas: 2004/9540 Karar: 2004/13388 Karar Tarihi: 30.12.2004 ÖZET : İİK'nun 257/1. maddesine göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş bulunması ve muaccel olması gerekir. Davalı borçlu kredi sözleşmesinin kefili olup, BK'nun 487. maddesi uyarınca alacak rehinle temin edilmiş bulunsa bile müteselsil kefil aleyhine takip yapmak mümkün olduğundan ihtiyati haciz de istenebilir. (2004 S. K. m. 257/1) (818 S. K. m. 487) Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı K. AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Karar: Davacı K. AŞ. vekili, dava dışı M. Ltd. Şti.'ne Y.Ş.E'nin kefaletiyle kredi verildiğini kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın 1.3.2004 tarihinde kat edildiğini, alacağın kefalet limitinin altında olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece ihtarnamenin kefile tebliğ edilmediği, alacağın ipotekle teminat altına alındığı, gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı K. AŞ. vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun 257/1. maddesine göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle temin edilmemiş bulunması ve muaccel olması gerekir. Davalı borçlu kredi sözleşmesinin kefili olup, BK'nun 487. maddesi uyarınca alacak rehinle temin edilmiş bulunsa bile müteselsil kefil aleyhine takip yapmak mümkün olduğundan ihtiyati haciz de istenebilir. Hesabın kat edilmesi ile alacak muaccel hale gelmiş olup ihtarname davalıya tebliğ edilmiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. ************************************** |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
İhtİyatİ Hacİze İtİraz | sailor1981 | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-06-2008 19:07 |
İHTİYATİ HACİZ TALEBİ ÇEKTE ZAMANAŞIMINI DURDURUR MU? acil | Av.ZAFER İŞERİ | Meslektaşların Soruları | 4 | 12-03-2008 11:05 |
İŞe İade Davalarinda İhtİyatİ Tedbİr Karari | ISTANAZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 19-07-2007 14:28 |
İhtİyatİ Hacİz Karari İle Ayni GÜn Ödenen Çek | avsule | Meslektaşların Soruları | 10 | 12-04-2007 11:54 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |