|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-11-2008, 15:43 | #1 |
|
Yargitay Karari Ariyorum
Sayın meslektaşlarım Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2001/19750E.,4.12.2001T.,2001/20575 K.S.K. arıyorum.Yardımcı olacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.SAYGILARIMLA
|
19-11-2008, 15:47 | #2 |
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi Esas: 2001/19750 Karar: 2001/20575 Karar Tarihi: 04.12.2001 ÖZET: İlamsız takip yolunu seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirerek ilamlı takibe geçebilir. Bu durumda bu ikinci takip birinci takibin devamı niteliğindedir. Ara kararı ile hükmedilen ve ilamda da tekrar edilen eş için verilen tedbir nafakasına faizin ilamsız takip tarihinden itibaren hesaplanması açıklanan esaslara uygun olup bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir. (2004 S. K. m. 41, 366) (1086 S. K. m. 428) Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 1) İİK. nun 41. maddesinin göndermesi ile uygulanması gerekli aynı yasanın 43. maddesi uyarınca ilamsız takip yolunu seçen alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirerek ilamlı takibe geçebilir. Bu durumda bu ikinci takip birinci takibin devamı niteliğindedir. Ara kararı ile hükmedilen ve ilamda da tekrar edilen eş için verilen tedbir nafakasına faizin ilamsız takip tarihinden itibaren hesaplanması yukarıda açıklanan esaslara uygun olup bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Müşterek çocuk için tedbir nafakası ilamla hüküm altına alındığından ve ayrıca başlangıç tarihi konusunda bir hüküm bulunmadığından çocuk için hükmedilen nafakanın ve faizin ilam tarihinden itibaren hesaplanması gerekirken yorum yolu ile anne için konulan hükmün çocuğa da teşmili suretiyle dava tarihinden itibaren işlemiş nafakaya hak kazanılacağından bahisle bu konudaki şikayetin reddi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) |
19-11-2008, 15:51 | #3 |
|
Sayin MeslektaŞim Çok TeŞekkÜr Ederİm.saygilarimla
|
19-11-2008, 15:53 | #4 |
|
Rica ederim. İşinize yaradığına sevindim. İyi çalışmalar
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargitay Karari Ariyorum | Seher | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-11-2015 14:55 |
Yargitay Karari Ariyorum... | radikal | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-03-2011 22:26 |
Yargitay Karari Ariyorum | Av.Selim HARTAVİ | Meslektaşların Soruları | 2 | 02-07-2008 16:26 |
Yargitay Karari Ariyorum.. | avukat1980 | Meslektaşların Soruları | 4 | 01-12-2006 18:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |