Borçlar Hukuku kapsamında Havale Sözleşmesi

Borclar hukukunun özel hükümlerinden biride Havale Sözleşmesidir.Bu sözleşmeye göre havale veren kişi bir kişiye ödemede bulunma diğer kişiye ise bu ödemeyi kabul etme yetkisi vermektedir.Bu ilişki birbiri ile bağlı değildir.
Havale veren ile havale lehtarı arasındaki ilişkiye bedel ilişkisi denir
Havale veren ile havale muhattabı arasındaki ilşkiye karşılıklılık ilişkisi denir
Havale lehtarı ile havale muhattabı arasındaki ilişkiye Havale ilişkisi denir.
Havale ilişkisi havale muhattabının , havale lehtarının ödeme talebini yerinde getirmeyi taahhüt ettiğinde kurulur.Ve bu kabul ile birlikte soyut borç ilişkisi doğar.Yani bu ikisi arasındaki ilişki diğer ilişkilerle alakalı değildir.
Grafik çizmeye çalışırsak ::
(A) Havale veren------<Bedel ilişkisi>-------- (B) Havale lehtarı----<Havale ilişkisi>----(C) Havale muhattabı
(A) ile (C) arasındaki ise karşılık ilişkisidir.

Örnekle anlatırsak :: A adındaki biri B adındaki bir baska kisi ile satım sozlesmesı yapmıstır.B'ye odeyecegi parayı arasında kredi ilişkisi bulunan C adlı bankadan almasını soylemıstır.B'de C'den gidip parayı ıstemıstır.C'de odemeyı kabul etmıstır..

Bu ön bilgilerden sonra şu ek bilgileride verelim.:
- Eger B C'den A ile arasındaki bir satım ilişkisi ile sebebi ile alacagını A'nın bu yönde beyanı sebebıyle gider C'den isterse C'de bunu kabul ederse aralarında Havale ilişkisi kurulmuş olur.
- Eger B, C'den bedeli alırsa bu soyut bir borc ilişkisi yaratır.Diğer ilişkilerden bağımsızdır
- Eger B, C'den bedeli aldıktan sonra A ile arasındaki sözleşmenin gecersiz oldugu anlasılırsa bu durumda A, B'den sebepsiz zenginleşmeye dayanarak bu bedelin iadesini isteyebilecektir
- Eger B, C'den bedeli aldıktan sonra A ile C arasındaki karşılık ilişkisinin gecerli olmadıgı anlasılırsa bu durmda C,A'dan sebepsiz zenginleşmeye dayanarak tazmin etmesini isteyecektir.Zira o(C) 3.kişinin borcunu ifa etmiş olacaktır.
İŞTE SİZE SORU ::
-Peki B, C'den bedeli almak için gitti ve C'de B'nin bu teklifini kabul etti.Böylece aralarında soyut borc ilişkisi doğdu.Buraya kadar hersey normal.Ancak bu noktadan sonra hem bedel hemde karşılık ilişkisinin gecersiz oldugu ogrenılırse kim , neyi , kimden , ne sebeple isteyebilecektir.??

Not:: *Unutulmaması gereken konu bu borc ilişkisinin soyut oldugudur.Yani herhangi bir sebebe dayanmamaktadır.
*Lütfen gerekçeli cevap verin

Havale ilişkisi soyut bir ilişki oldugu için B ve C arasındaki havale ilişkisi gecerlidir.
Bu yüzden ilk aşamada B ve C arasında sebepsiz zenginleşme talebi ortaya cıkamayacaktır.Zira C taahhüt ettigi bedeli ödemiştir.
C A ya da gidemeyecektir zira A nın Bye borcu olmadıgı için zenginleşmesi söz konusu degildir.
C A ya borclu oldugunu düşündügü için havale ilişkisine girmiştir.Bu durumda C sözleşmeyi BK m24/1-4 saik hataya dayanarak sona erdirecektir. Zira böyle bir durumda böyle bir yanılma ticari hayatta olagan bir durumdur.
C sözleşmeyi sona erdirdikten sonra ödedigi bedeli sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanark B den isteyebilecektir.