|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
13-12-2007, 23:26 | #1 |
|
ceza davasında delil değerlendirmesi
değerli meslektaşlarım Müvekkil hakkında trafik kazası sebebiyle yaralamaya sebebiyet vermekten Sulh Cezada dava var.Herhangi bir trafik kaza tutanağı yok.Müşteki sadece Müvekkilin kendisine çarpıp kaçtığını beyan ediyor eşi ve 2 tane tanık da arabayı teşhis eder mahiyette tanıklıkta bulunuyor.Bu araba bizim arabamız da olabilirdi.Ceza yasasaında delillerin değerlendirilmesinde hakimin takdirini tartışmaya açmak bakımından değerli fikirlerinizi bekliyorum.Sizce Müvekkilin beraati mümkün olabilir mi.Bu arada Müvekkil böyle bir kazayı inkar ediyor.Saygılarımla.....
|
13-12-2007, 23:50 | #2 |
|
cmk md.206 ve md.217 hakimin delil değerlendirmesini düzenleyen ve birlikte değerlendirilmesi gereken maddelerdir..hakim cmk 217f/gereği duruşmaya getirilmişve huzurunda tartışılmış delillere dayanır..ve bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle ve serbestce takdir edilir..
|
14-12-2007, 01:21 | #3 |
|
belki araba değilde kaza geçiren biz olabilirdik bir de bu yönüyle düşünün .
|
14-12-2007, 09:38 | #4 | |||||||||||||||||||
|
|
14-12-2007, 10:52 | #5 |
|
müvekkilinizin, kazanın olduğu saatte başka yerde olduğunu ispatlasanız iyi olur.
|
14-12-2007, 10:56 | #6 |
|
karayoz haklısınız böyle de düşündüm ama bu ceza yargılamalarındaki takdirilik insanı tedirgin etmiyor değil...Aracın rengi ve kamyonet olduğunun tanıklığı var.Mahkeme Müvekkili 1 yıl sonra bulabilmiş o saatte orda olup olmadığını hatırlaması mümkün değil
|
14-12-2007, 11:11 | #7 |
|
Karar No'sunu hatırlamamakla birlikte yargıtayın şöyle bi kararı var elimde, "Ceza yargılamasının amacı hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bu araştırma da yani gerçeğe ulaşmada mantık yolunun izlenmesi gerekir. Gerçek; akla uygun ve realist olayın bütününü veya bir parçasını temsil eden kanıtlardan veya kanıtların bütün olarak değerlendirilmesinden ortaya çıkarılmalıdır. Yoksa bir takım varsayımlara dayanılarak sonuca ulaşılması ceza yargılamasının amacına kesinlikle aykırıdır." 19.04.2007
Bu karardan da anlaşılacağı üzere, şüphe sanığın lehinedir. bu bağlamda müvekkilinizin başka yerde olduğunu ispata gerek olmaksızın, sadece kamyonetin renginden dolayı sanık sandalyesine oturtulması hukuka uygun değildir(Ya da dosyada müvekkiliniz hakkında başka emareler vardır). Şahsi görüşüm, suçun işlendiğine dair yeterli delilin olmamasından dolayı... Saygılarımla... |
14-12-2007, 12:25 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
Aracın bulunmasındaki tüm deliller renk ve kamyonet oluşumudur? Burada delil değil, şüphe olabilir ancak. Eğer deliller bu ise, mahkümiyet Ceza Kanunları nazara alınarak mahkümiyet çıkmaması gerekir. |
14-12-2007, 16:13 | #9 |
|
Aşağıdaki karar emsal teşkil edebilir diye düşünüyorum.
T.C. YARGITAY 10.Ceza Dairesi Esas: 2004/9980 Karar: 2005/19627 Karar Tarihi: 26.12.2005 ÖZET: Sanığın ziyaretinden kalmış olması muhtemel parmak izinin vitrin camında bulunması dışında savunmasının aksini kanıtlar ve cezalandırılmasına yeter nitelikte kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak, sanığın beraatına karar verilmesi gerekir. (765 S. K. m. 491) Dava: Hırsızlık suçundan sanık K. hakkında Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 17.09.2003 tarihinde, 2002/67 esas, 2003/398 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 18.05.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Karar: Olay tarihinde sanığın müştekilere ait C. ….. isimli işyerine gece vakti vitrin camını kırarak girip muhtelif cins ve miktarda ticari eşya çaldığı iddia edilmiş ise de; müştekilerle eskiye dayalı ticari ilişkisi olması nedeniyle işyerine daha önce de geldiği anlaşılan sanığın, bu ziyaretinden kalmış olması muhtemel parmak izinin vitrin camında bulunması dışında savunmasının aksini kanıtlar ve cezalandırılmasına yeter nitelikte kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak, sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤) Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları ************************************** |
14-12-2007, 16:56 | #10 | |||||||||||||||||||||||
|
Duruşmada müdahilin çarpma noktasını bildirmesini isteyin. Daha sonra da müvekkilinize ait araç üzerinde bilirkişi incelemesi isteyin. Yaralamalı bir kazaya neden olan araçta, mutlaka belirtilen nokta/noktalarda az da olsa hasar oluşması beklenir (onarım görmüşse bu da belirlenebilir), yaralanmanın nasıl meydana geldiği ve aracın ilk olarak müdahilin neresine çarptığını da sordurun. Saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yargıtay Ceza Genel Kurulu : Rüşvet Davasında Telefon Dinleme Delil Değil. | özge_law | Hukuk Haberleri | 2 | 27-06-2008 20:22 |
Tapu İptali ve Tescil Davasında Yazılı Delil Başlangıcı | fulaydın | Meslektaşların Soruları | 4 | 30-04-2007 22:42 |
Ceza Hukukunda Hukuka Aykırı Delil - hint keneviri | mehmet sirn | Meslektaşların Soruları | 5 | 12-02-2007 17:43 |
Delil Ve Şahit Olmadan avukata Görevi Nedeniyle Ceza Davası Açılması | alplawyer | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-09-2006 14:48 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |