doğal afette yıkılan konut için hak sahipliği-tazminat

Merhabalar;
Doğal afet nedeniyle bir vatandaşın konutu ağır hasar görmüştür. Bu nedenle bu vatandaşa hak sahipliği tanınmıştır. Söz konusu konutlar EYY (evini yapana yardım) yöntemi yapılacaktır. Konut sahibi vatandaş vefat etmiş ve mirasçıları veraset ilamı çıkararak işlerimleri mirasçı olarak deavm ettirmişlerdir. Konutun yapımına başlanmadan önce mirasçılar, köylerindeki aynı konumdaki 10 kişi ile anlaşarak konutların yapımı için A şirketine topluca vekalet veriyorlar. Yapıma başlanmadan önce borçlanma işlemlerinin yapılması için hak sahiplerine süre verilmiş. Vekaletleri alan şirket, diğer 10 kişinin borçlanma işlemlerini yapmış, anca müvekkillerin borçlanma işini yapmamıştır. Buna gerekçe olarak da vekaletnamelerde yetki olmadığını öne sürmüştür. Oysa ki vekaletnamelerde böyle bir yetki var. Mirasçılar kendi aralarında anlaşarak bir kardeşlerine topluca vekalet vermişler ve bu vekaletnamede de tevkil yetkisi dahil olmak üzere her türlü yetki mevcut. Kaldı ki yüklenici şirket, müvekkiller adına ilgili kurumdan (bayındırlık ve iskan bakanlığı) 6.000 ytl para çekmiştir. Bu para müvekkillere de iade edilmediği gibi, borçlanmanın süresinde yapılmamasından dolayı müvekkiller mağdur olmuşlardır. Yüklenici şirket, çektiği parayı kuruma geri yatıracağını söylemektedir.
Somut olaya göre bu ihmalden dolayı yüklenici şirkete karşı bir tazminat istemi söz konusu olabilir mi? Böyle bir hak söz konusu olduğu taktirde konutların da karşılıksız olmadığı, taksitler halinde hak sahipleri tarafından develete ödeneceği nazara alındığında söz konusu tazminat miktarının belirlenmesinde nasıl bir ölçüte başvurulabilinir. Saygılar...

devlet baba hak sahipliği tanımış;

demiş ki sevgili vatandaşım seni mağdur bırakmam;

eyy yöntemi ile senin mağduriyetini giderecem;

bu yöntem de borçlandırma işlemi yapılması gerekiyor;

hak sahipliği kazanılmış ama borçlanma işlemi yapılmadığından zarara uğranılmış;

ama bir de para çekilmiş;


bu işlemler vekaletname gereğini yapmamış olan şirket nedeniyle gerçekleşmiş;

haksahipliği kaybedilmiş mi;

kaybedilmişse 6000 ytl nasıl çekilmiş;

çekilmiş se hak sahipliğinden bağımsız mı;

vekaletnamede para çekme yetkisi var da ;borçlanma yetkisi verilmemiş mi;

bu yetki verilmemişse ilgili şirket neden bu eksikliği bildirmemiş;

şimdi durum da hak sahipliği kaybedilmiş midir;

yani borçlanma yapmama ile hak sahipliği kayıp mı olmuştur;

yoksa devam etmek te midir;
yani devlet baba hak sahipliğinin devamı ve işlemler için bir süre belirlemiş midir;

süre belirlemişse bunun yaptırımı nedir;

hakkın zail olması mı yaptırım olarak düzenlenmiştir;


ama esas konu şudur sorumluluk kim dedir;

vekalet verilen şirket sorumluluğunu yerine getirmiş midir,

yada vekalet gereği işlemleri yapmamakla ;hak kaybına yol açmış mıdır;

açmış sa bunun sorumluluğu elbette söz konusu olacaktır;

artı aranız da saözleşme yapıldıysa bu da değerlendirilerek bir karar verilecektir;

kayıp sonucu hak sahipliğinin kaybedilmesi sonucu ;

uğranılan zarar tanzim edilecektir;

ama siz olayı olumluya çevirmek için ;

öncelikle haksahipliği kayba uğradı mı uğrama dımı ;

bununaraştırmasını yapın;ilgili idare ile bu konuyu konuşarak ;tekrarında borçlanma işlemlerini yaparak ;ve şirketle anlaşarak sorunu çözmeye çalışın derim.