|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
16-06-2008, 20:34 | #1 |
|
yetkisi sona eren şirket müdürünce tanzim edilen geçmiş tarihli bono
ltd.şti.müdürü temsil yetkisi sona erdirildikten sonra geçmiş tarihli olarak müvekkil şirket aleyhine bono düzenlemiş ve şirket kaşesini de basmak suretiyle şirketi yüklü miktarda borç altına sokmuştur. Alacaklı 3.kişi şirket hakkında icra takibi başlatmıştır. Gerek bu icra takibi açısından, gerekse bononun sonradan tanzim edilmesi konusunda şirket müdürünün cezalandırılması açısından ne yapılabilir sayın meslektaşlarım.
|
16-06-2008, 22:54 | #2 |
|
Öncelikle şirket müdürü hakkında yapacağınız bir suç duyurusu işe yarayabilir. Çünkü şirketle ilgili borçlanmanın şirketin hesaplarına geçmesi gerekmektedir. Borçlanmanın hukuki dayanağı olan belgenin mesnetsiz olması ve şirket hesaplarına yansımaması açılacak olan menfi tespit davasında kullanılabilir.
Şirket Müdürünün yetkisinin sona erdirildiği umarım ilan yoluyla üçüncü kişilere duyurulmuştur. |
16-06-2008, 23:45 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-06-2008, 00:00 | #4 |
|
Değerli Meslektaşlarım,
Şirketlerin birbirine borç para veremeyeceğine, bu kabilden sözleşmelerin ise muvaza nedeniyle hükümsüz sayılacağına dair Yargıtay kararları okumuştum. Sözkonusu bu kararlara şu anda ulaşamadığım için aktaramadım. Ulaştığım anda burada yayınlayacağım. İkinci olarak, yetkisi sona eren şirket müdürünün böyle bir işlem yapması, kesinlikle ceza kanunu anlamında bir yaptırımı gerektirir. Fiilin hukuki tasnifi cumhuriyet savcısının işi olmakla birlikte, yargılamanın dolandırıcılıktan ziyade özel belgede sahtecilik suçu ekseninde döndüğü çok olmaktadır. Şirket ise, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı, bono nedeniyle sorumludur. Sorumluluktan kurtulmanın tek yolu, üçüncü kişinin, şahsın şrketi temsile yetkili olmadığını bildiğini; belki bundan da önemlisi, bilmesinin kendisinden beklendiğini ispat edebilmektir. Ayrıca. sayın av.ersen'in yiniyet hususnda yaptığı açıklamaya katılmakla birlikte, bononun gerçek düzenleme tarihinin ispat edilebilmesi yolu da denenebilir. Acaba somut olayda bu şekilde bir kötüniyet ispatı mümkün olabilir mi? |
17-06-2008, 00:08 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
17-06-2008, 00:16 | #6 |
|
Sayın av.ersen,
Öncelikle ispat edilmesi gereken husus, düzenleme tarihinin gerçekte bononun düzenlendiği tarih olmadığıdır. Bunu müteakip, temsil yetkisi olmaksızın şirket adına işlem yapan kişi ile üçüncü kişinin akrabalık ilişkisi, iyiniyetinin olmadığı yolunda ispata yarayabilir diye düşünüyorum. Zira iyiniyetin olmadığı her türlü delille ispat edilebilir. |
17-06-2008, 00:44 | #7 |
|
Menfi tespit davasında alacak borç ilişkisinin hukuki dayanağını ispat yükü elbette karşı taraftadır. Biliyorsunuz ki; olumsuz şeylerin ispatı mümkün değildir. Borç para alınmadığının, mal alınmadığının vs.İspatı. Bu nedenle ippat yükü karşı tarafa geçecektir.
Borçlandırmaların tümü savcıya intikal ettiğinde bir bütün olarak ele alınması sonucunda eski müdürün kötüniyeti konusunda savcı elbette bir fikir sahibi olacaktır. Ancak bunun ispatı elbette zor. Müvekkilinize zarar vermemek açısından suçun nitelendirilmesini emniyeti suistimal olarak nitelendirmenizi ve dolandırıcılık ya da kıymetli evrakta sahtekarlık boyutuna ulaştırılmasını soruşturmanın ilerleyen aşamalarına bırakmanızı öneriririm. |
17-06-2008, 07:54 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
|
03-01-2020, 00:39 | #9 |
|
Sayın av.ersen benzer bir olay bizim de başımıza geldi. Davanızın sonucunu paylaşabilir misiniz ? Aynı şekilde eski şirket yetkilisinin yetkili olduğu tarih yazılıp kaşe vurularak karısı lehine düzenlenip icraya konulan bir senet söz konusu
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bono-tanzim Tarihi İle Pul Basım Tarihinin Çelişmesi- Def'iler.. | Av.Mehmet Saim Dikici | Meslektaşların Soruları | 28 | 16-05-2009 14:10 |
sona eren sözleşme | meteora | Meslektaşların Soruları | 3 | 16-06-2008 10:03 |
Açık bono olarak protesto edilen bono | DerinlikSarhoşu | Meslektaşların Soruları | 9 | 11-03-2008 09:24 |
Henüz YTL'ye geçmeden önceki tanzim tarihli senette miktarın ytl olarak yazılması | Av.Ersin VARGÜN | Meslektaşların Soruları | 11 | 16-10-2007 20:47 |
Senette(bono) tanzim tarihi. | Zülfikar | Meslektaşların Soruları | 3 | 07-03-2007 15:09 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |