|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-10-2009, 16:59 | #1 |
|
Yargilama AŞamasinda Yenİ Bİr SuÇ Ortaya Çikmasi
müvekkilin mağduru olduğu bir dosyada, sanık hakkında Savcılık tarafından resen sadece kasten yaralama ve hakaret suçundan kamu davası açılmıştır. Biz ayrı suç duyurusunda bulunmuştuk, olayda kasten yaralama, hakaretin haricinde tehdit, cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları görüntülü olarak elimizde.Bizim başvurumuz neticesinde hazırlık dosyasında kamu davasını açıldığından bahisle takipsizlik kararı verildiğini haricen öğrendim. Bana henüz tebligat yapılmadı. Yani ortada kesinleşmiş bir takipsizlik kararı yok. Şimdi olaya ilişkin devam eden mahkeme ek iddianame düzenletebilir mi? takipsizlik kararı buna engel midir? veya zamanaşımına takılırmıyız? yada takipsizliğe itiraz edip dava açılırsa iki davayı birleştirme yoluna mı gidilmesi daha doğru olur. Yoksa diğer suçlar sanığın yanına mı kalır? Saygılarımla
|
09-10-2009, 14:19 | #2 |
|
Öncelikle kamu davasının hangi suçlardan açıldığıyla ilgili bilgi verirsen daha ayrıntılı cevap verebilirim.Ancak anlayabildiğim kadarıyla bir tek fiille birden çok suç işlenmiş.Ancak bazılarıyla ilgili takipsizlik verilmiş.Eğer verilen takipsizlikler kesinleşirse ; davaya bakan yerel mahkeme takipsizlik verilen suçların da gerçekte var olduğunu kabul etse bile KESİNLEŞEN TAKİPSİZLİK sebebiyle yani açılmış bir dava olmadığından davasız yargılama olmaz ilkesi gereği ek savunma yoluyla sanığın cezalandırılması cihetine gidemez.Bu nedenle açılan dava sonucunu beklememelisin.Öncelikle takipsizlik kararına mutlaka itiraz et !Takipsizliğe itiraz etmeden yeni bir suç duyurusunda bulunursan önceki karar sebebiyle başvurun reddedilecektir.Gerçi yeni delil elde etmiş olman halinde yeniden suç duyurusunda bulunabilirsin ; ancak zaten tüm delillerini bzaten bildirmiş olduğunu düşünüyorum bu sebeple ilerde elde edilmesi muhtemel delillere bel bağlamamalısın çünkü zaten o takdirde de zamanaşımına takılabilirsin.Ancak müvekkilinde fiziksel yaralanma varsa ve eğer durumu henüz kesinleşmemişse zarar ögesi henüz tam bilinemediğinden kesin rapor alınana kadar zamanaşımı işlememiş sayılır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Bakaya Kalma SuÇunda Askerİ Yargilama Kanundakİ Yenİ DeĞİŞİklİkler Sonrasindakİ Durum | themis-1987 | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 1 | 28-12-2008 01:37 |
Şİrket Hİssesİnİn Devrİnden Sonra Ortaya Çikacak BorÇtan Yenİ Alicin SorumluluĞu | av.nesrinzeyneb | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-06-2008 13:22 |
YENİ TÜRK LİRASI VE YENİ KURUŞTA YER ALAN YTL İbaresinin Kaldırılmasına Dair Karar | Av.Ertan Uzunoğlu | Hukuk Haberleri | 2 | 07-05-2007 12:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |