|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-11-2007, 17:57 | #1 |
|
haczin düşmesi için gereken süre dolmadan yeniden haciz yapılırsa ilk haczin akibeti?
Öncelikle olayı kısaca özetlemeye çalışacağım.Araç üzerindeki haciz süresi dolmadan haciz yenilenmiş.
Bu durumda ikinci haciz ilk haczin devamımıdır yoksa yeni bir haciz olarakmı değerlendirmek gerekir şimdiden ilginiz için teşekkürler... |
30-11-2007, 12:24 | #2 |
|
İlk haczin devamı olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. iyi çalışmalar
|
30-11-2007, 12:49 | #3 |
|
Haciz düşmeden,aynı icra dosyasından ikinci bir haciz yapılması işlemi,ne önceki haczinizi devam ettirir ne de sağlıklı ve yeni bir haciz olarak kabul edilebilir.
Karşı taraf yada bu işlemden hakkı zedelenen şahıs ileride ya şikayet yoluyla yada sıra cetveline yapacağı itiraz ile bu haczin hükümsüz olduğunu ve bu nedenle sıra cetveline alınamayacağını ileri sürüp haczi hükümsüz hale getirebilir. Bu konuda geçen hafta bir ihalenin feshi davası kazandım.Bu şekilde konulu bir haciz ile yapılan ihale eptal edildi. Saygılarımla |
30-11-2007, 16:47 | #4 |
|
Sayın Gamze Gülgerin söyledikleri benim benim çok özet belirttiğim hususu tamamlıyor.
|
30-11-2007, 23:35 | #5 |
|
Öncelikle verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ederim ve sizden bu konuyla ilgili bir yargıtay kararı rica ediyorum ...
|
01-12-2007, 00:20 | #6 |
|
bence düşmeyen hacze rağmen konulan ikinci haciz geçerli olmayacağından ilk haciz düştüğü anda ikinci haciz kararı da geçerli olmayacaktır...bu duruma dikkat etmeli....
|
01-12-2007, 11:54 | #7 |
|
[quote=Gamze Dülger]Haciz düşmeden,aynı icra dosyasından ikinci bir haciz yapılması işlemi,ne önceki haczinizi devam ettirir ne de sağlıklı ve yeni bir haciz olarak kabul edilebilir.
ikinci haczin geçersiz olacağını düşünmüyorum. Geçersiz olduğunu belirten arkadaşlar neden geçersiz olduğunu açıklayabilirlerse sevinirim. |
03-12-2007, 12:34 | #8 |
|
İİk 78. madde ve İİk 106-110. maddeleri birlikte değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum.
İİK 78. maddede haciz istemek hakkı 110. maddede bir sonuca bağlanmıştır. Bana göre "haciz konulduktan sonra (menkullerde 1 yıl gayrımenkullerde 2 yıl içinde ) satış istenmez ve yine bu süre içinde talep geri alınıpta haciz yenilenmezse haciz düşer-kalkar " denmesi dosyada varolan bir haciz var iken yeniden aynı taşınmaza haciz konulmasının mümkün olmadığı anlamına gelmektedir. Zaten bunda hukuki yararda yoktur. Yine tamamen benim düşünceme yada yorumuma göre; varolan 2 yıllık süre içinde aynı taşınmaza tekrar haciz konulabilmesi için daha evvel konulan haciz sebebiyle bu haciz talebinin geri alınması gerekmektedir.Haciz talebi geri alınmaksızın aynı taşınmaza konulan yeni haciz aslen icra müdürü tarafından hukuki yarar yokluğu yada "Zaten taşınmazda haciz olması " sebebiyle reddedilmeliyken her nasılsa gözden kaçmış ve haciz konulmuş ise benim düşünceme göre geçersiz bir hacizdir. Beyanlarımda ısrarla benim düşünceme göre dememin sebebi ise böyle bir yargıtay kararı bulamamış olmamdandır. Aksinin kabulü,içinden çıkılamaz bir durum yaratır.Yine bana göre aynı dosyadan konulu iki haciz sadece satış sürelerini kaçırmamak için yapılan bir eylem olup hakkın kötüye kullanılmasıdır. Saygılarımla |
19-09-2011, 11:28 | #9 |
|
T.C. YARGITAY
19.Hukuk Dairesi Esas: 2000/4488 Karar: 2000/5126 Karar Tarihi: 27.06.2000 ÖZET: İcra ve İflas Kanununda haczin devamı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Haczin hükümden düşmesini engellemenin tek yolu süresinde satış istenilmesidir. Bu nedenle haczin devamına ilişkin tezkere evvelce konulan haczin hükümden düşmesine engel olmaz. Bu nedenle davalının haczinin davacının haczinden sonra olduğundan bu davalı yönünden şikayetin kabulü gerekir. (2004 S. K. m. 16, 142) Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar: Bedeli paylaşıma konu araç 6.9.1996 tarihinde haczedildikten sonra 20.1.1998 tarihinde haczin devamına karar verilmiş trafik siciline bildirilmiştir. İcra ve İflas Kanununda haczin devamı şeklinde bir düzenleme bulunmamaktadır. Haczin hükümden düşmesini engellemenin tek yolu süresinde satış istenilmesidir. Bu nedenle haczin devamına ilişkin tezkere evvelce konulan haczin hükümden düşmesine engel olmaz. Davalı Yasin Kaya'nın 27.10.1998 tarihli haczi davacının haczinden sonra olduğundan bu davalı yönünden şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤) |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Haczin Kaldırılması | Av.Olcay Pehlivanlıoğlu | Meslektaşların Soruları | 8 | 16-01-2012 04:06 |
Haczin Düşmesi-yenileme Dilekçesi Tebliği-gayrımenkul Satış Aşaması | madagaskar | Meslektaşların Soruları | 4 | 08-10-2008 09:29 |
taşınır haczinde haczin düşmesi için 1 yıllık zamanaşımı süresi ne zaman başlar? | nil-nil | Meslektaşların Soruları | 11 | 25-04-2007 09:46 |
haczin kaldırılması | bilgan | Meslektaşların Soruları | 1 | 17-10-2006 22:41 |
Haczin Kaldırılması | Av.Cengiz KOCABEY | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-05-2002 13:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |