|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
12-10-2006, 10:44 | #1 |
|
Anlaşmalı Boşanmada Her İki Tarafında Duruşmada Hazır Bulunması Gerekli mi?
Anlaşmalı boşanmada tarafların her ikisininde boşanmanın gerçeklerşmesi için hakim karşısında olması gereklimi?
Anlaşmalı olarak boşanmak işteyen taraflar bir protokol hazırlarlar ve bunu imzalarlar. bu iradelerini hakim karşısındada belirtmeleri gerekiyormu?Yoksa sadece avukatlarının duruşmaya katılması yeterlimi? Eger yeterli değilse ve taraflardan birinin yurtdışında olması halinde bu sorun nasıl çözümlene bilir? Avukat olarak müvekkil türkiye ye gelmeden bu boşanmayı nasıl gerçekleştire biliriz? |
12-10-2006, 11:39 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın mkaraca, TMK 166/3 e göre "...hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi..." gerekmektedir. Taraflar duruşmaya gelemiyorsa, tanık dinleteceksiniz.Kanunun bu amir hükmüne rağmen, bazı yürekli(!) hakimlerimizin ünlülerin(!) boşanma davalarını tarafları dinlemeden vekil vasıtasıyla boşadığını basından okumaktayız. Saygılarımla |
12-10-2006, 11:40 | #3 |
|
Sayın mkaraca vbmenu_register("postmenu_35332", true); ; Anlaşmalı boşanma olarak isimlendirdiğimiz davanın dayanağı TMK.m.166/III ' e göre "hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması" şartı bulunmaktadır. Y.Yargıtay'ın görüşleri de bu konuda kararlılık kazanmıştır. Bu nedenle, Yurt dışında bulunan vekil edeninizin Hakim Karşısına çıkmadan "anlaşmalı boşanma" olanağı mümkün görünmemektedir. Ancak bunun dışında "evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğunu" tanık ile kanıtlayabilirseniz, vekiledeninizi duruşmaya getirmeden, sorun TMK.m.166/1 gereğince çözülebilir diye düşünüyorum. Saygılarımla
|
12-10-2006, 16:26 | #4 |
|
arkadaşlar kanunumuz açıkladığınız üzere cok açık...hakim mutlaka tarafları dinlemek zorundadır lakin ben yüzlerce davaya şahit oldum.. özellikle taraflar yurdışında olduğu durumlarda vekiiler durşmaya girerek karar veriliyor.....bu konu benim kafamada takılmıştı.. hukuka aykırıdır ama sanırım hakimlerin kafasındaki düşüncede nasılsa taraflar anlaştığına göre temyizde edilmeyecektir ve usulsuzluk ortaya çıkmayacaktır...ve bu arada sonuçlandırdııkları dava sayısıda fazla olacaktır.....
|
12-10-2006, 16:32 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın seyitsönmez, "yüzlerce davaya şahit oldum" derken ciddi misiniz? Bu davalarda taraflar bizzat dinlenmeden, tanık da dinlenmeden karar mı verildi? Saygılarımla |
12-10-2006, 18:47 | #6 |
|
Resmi Gazeteye girip arama yapılırsa, en çok kanun yararına bozulan kararın , taraflar dinlenmeksizin verilen anlaşmalı boşanma kararları olduğu görülecektir.
Keza, bizde başka iddiaların yanında taraflar hazır olmaksızın boşanma kararı verildiği için yargılamanın yenilenmesi için başvurduk |
13-10-2006, 00:27 | #7 |
|
Türk Hukuk Sitesi Forum Alanları > Hukuk Forumları > Meslektaşların Soruları > Anlaşm
Bence burada temel sorun bizzat dinlemek değil özgür irade ile karar verilmiş olması.
Yani yargıca yüklenen (bak burada güvencedesin, gerçekten böyle istiyormusun?")demek. |
13-10-2006, 11:56 | #8 |
|
evet sayın Suat Ergin dediğim gibi meslekte yeniyim ama stajerlik dönemimden beri anlaşmalı boşanma davalarında tarafların dinlenmediğini görünce bu husus hep dikkatimi çekmişti..
|
22-08-2007, 14:52 | #9 |
|
Anlaşmalı boşanmada taraflar duruşmada hazır bulunmalıdır.Ancak hazır bulunmaları mümkün değilse tanık dinlenmeli ve tarafların evliliği sürdüremeyecekleri kanıtlanmalıdır.
|
03-04-2008, 09:33 | #10 |
|
Boşanma davasında hakimin asilleri bizzat dinlemesi gereği
Yargıtay Kararı boşanma davalarını zora sokuyor.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden: Esas No : 2007/4199 Karar No: 2008/2632 İncelenen Kararın: Mahkemesi:Bala Asl.Hukuk(Aile) Mahkemesi Tarihi: 27/5/2004 Esas No: 2004/109 Karar No: 2004/94 Davacı:Erdal Özdemir Davalı:İsmet Özdemir Dava Türü:Boşanma Temyiz Eden:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde, en az bir yıl sürmüş evliliklerde eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılmış sayılabileceği öngörülmüştür. Bu halde dahi boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin bizzat tarafları dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocuklarının durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması gerekmektedir. Hakim, tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin kabulü halinde boşanmaya hükmolunur. Taraflar hazır bulunup, bizzat anlaştıklarını açıklamaz veya hakim, tarafların anlaşmalarını uygun bulmaz ise, taraflardan delilleri sorulup toplanması sonucunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığının Türk Medeni Kanununun 184. maddesi çerçevesinde takdiri gerekirken, davacı asil dinlenilmeksizin vekilinin beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 3/3/2008 Kaynak : 03.04.2008 Resmi Gazete |
19-01-2009, 02:21 | #11 |
|
Anlaşmalı boşanma- çekişmeli boşanma farkı
Değerli üyeler,
Kanaatimce anlaşmalı- çekişmeli ayrımı unutularak boşanmaya ilişkin hükümlerde genelleyici yorumlar yapılmış. Sayın Av. Özlem Ünal'ın eklediği Yargıtay kararında da belirtildiği üzere; Taraflar anlaşmalı olarak boşanmak istiyorlarsa mutlaka hakim önüne gelmeleri gerekir. Eğer taraflar hazır bulunmazlar ise artık anlaşmalı boşanma olmaz, hakim evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olup olmadığı olgusunu delil toplayarak araştırır. mkaraca'nın sorusuna cevabım; taraflardan biri yurt dışında olduğu için anlaşmalı boşanma olmaz, ancak yurt dışındaki kişi konsoloslukta vereceği boşanmaya uygun vekaletnameyi size yollar ve mahkemede evlilik birliğinin temelden sarsıldığına tanık vb. delillerle hakimi ikna ederseniz boşanma gerçekleşir. En içten dileklerimle |
19-01-2009, 16:08 | #12 |
|
Dava evlilik birliğinin temelinden sarsılma şiddetli geçimsizlik gibi açılır. Genelde yurt dışında olanın vekili tarafından açılır. Karşı taraf vekili dava dilekçesindeki iddiaları kabul eder, mümkünse asilde duruşmaya gelir kabul eder, karşı taraf kadınsa daha kolay , nafaka, tazminat istemiyorum gibi, her iki taraf ilk duruşmaya birer şahit getirir, hakime rica edilir, anlaşmalı boşanma sağlanamadığı için bu yola gidildiği belirtilir. Hakim kabul ederse ilk duruşmada karar alınır. Taraflar kararı temyiz etmediklerine ilişkin dilekçe verir ve karar kesinleştirilir. Birçok kez tarafımızdan yapılmıştır. Hakimin tanığı ilk duruşmada kabul edip etmeyeceği ve avukatın mahkeme hakimini ikna etmesi sonucun hızlı alınmasında önemlidir.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
anlaşmalı boşanmada nafaka sözleşmesi | imsel | Meslektaşların Soruları | 4 | 20-09-2006 15:42 |
Anlaşmalı Boşanmada İrade İnfısahı Durumu | alplawyer | Meslektaşların Soruları | 9 | 18-09-2006 16:07 |
anlaşmalı boşanmada nafaka | asener | Hukuk Soruları Arşivi | 4 | 31-08-2006 09:22 |
Anlaşmalı Boşanmada İştirak Nafakası | denetim | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 18-03-2005 09:05 |
Anlaşmalı Boşanmada Protokolün İnfazı | AYSEL EROĞLU | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-08-2004 07:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |