Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Avukat beyan ve itirazlarının duruşma zaptına geçirilmemesi halinde ne yapabilirim

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 13-02-2008, 11:56   #1
Av. Songül Uslu

 
Varsayılan Avukat beyan ve itirazlarının duruşma zaptına geçirilmemesi halinde ne yapabilirim

Duruşma zaptına beyan, itiraz ve taleplerimin geçirilmemesi halinde nasıl bir usul izlemem ve ne yapmam gerekmektedir. Yasal dayanağım ne olabilir zapta geçirilmemeye karşı? Söz konusu durumla Ağır Ceza Mahkemesinde sıkça karşılaştığımı da belirtmek isterim. Yardımlarınız için teşekkürler.
Old 13-02-2008, 12:07   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım,
Sözettikleriniz, olmaması gereken durumlardır. Bazı olaylar vardır ki, olmaması gerekir; olduktan sonra yapılacak şeyler elbette vardır ama yine de hiç olmaması yeğlenir.
Böyle durumların olmaması için ben bir çok meslektaşımın uyguladığı yöntemi kullanıyorum: itiraz ve taleplerimi yazılı olarak veriyorum.
"Ama oldu, şimdi ne yapmalı?" diyeceksiniz. Bu soru karşısında aklıma gelenler:
- İtiraz ve taleplerin tutanağa yazılması konusunun mesleğimize yakışır bir biçimde anımsatılması.
- İtiraz ve taleplerin tutanağa yazılması konusunda mesleğimize yakışır bir biçimde ısrar edilmesi.
- Yine de sonuç alınamazsa, varsa izleyici durumunda olan meslektaşlarla birlikte bir tutanak tutulması ve şikayet yoluna başvurulması.
Ancak yukarıda da yazdığım gibi, bu tür durumların olmaması, olduktan sonra yapılacak her işlem ve elde edilecek her sonuçtan daha iyidir.
Saygılarımla.
Old 13-02-2008, 12:12   #3
avensis

 
Varsayılan

Duruşmayı izleyen diğer meslektaşlarınızla birlikte bir tutanak tutarak şikayet yoluna başvurulmalıdır...
Old 13-02-2008, 23:34   #4
FYLOZOF

 
Varsayılan

Maalesef ,hakimler ,çok ağır iş yükü, dosya sayılarındaki aşırı yoğuluk sebebiyle duruşmaları çok hızlı ve süratli yapmak zorunda kalıyorlar,hal böyle olunca meslektaşlarımızın yaptığı savunmaların ancak 1/3 i ancak zapta geçebiliyor, hatta duruşmanın bir an evvel bitirilmesi için, tanıklara sorduğumuz sorularda bile durşmayı uzattığı düşüncesiyle,bir memnuniyetsizlik gözleniyor.
Tabii bunun çözümünü hepimiz biliyoruz, yeni adliye binaları, hakim- savcı sayısının arttırılması, vs..
Ancak duruşma sırasında çok önemli bir beyanınız varsa, ve bu zapta geçirilmese , zapta geçirilmesi konusunda ısrar etmenizde fayda var, buna rağmen geçirilmezse, orda hazır bulunanlar kimler se , onları tanık olarak gösterip şikayet yoluna gidilebilinir. saygılar..
Old 14-02-2008, 01:09   #5
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK

Alıntı:
Yazan Av. Songül Uslu
Duruşma zaptına beyan, itiraz ve taleplerimin geçirilmemesi halinde nasıl bir usul izlemem ve ne yapmam gerekmektedir. Yasal dayanağım ne olabilir zapta geçirilmemeye karşı? Söz konusu durumla Ağır Ceza Mahkemesinde sıkça karşılaştığımı da belirtmek isterim. Yardımlarınız için teşekkürler.

Bu konuda öncelikle yasal dayanaklardan CMK 219, 222 vb. maddelere bakılabilir.

Ayrıca bu sitede ilgili konular:

"Mahkemedeki Fısıltı"
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...1187#post41187

Avukata “heyete Hakaret Davası”
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=5702

"Duruşma Esnasında Avukatın Vekilliğine Son Verilebilir Mi? "
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...t=17639&page=1

Saygılarımla.

Ömer KAVİLİ
Hukukçu

" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "
Old 14-02-2008, 13:53   #6
Av. Songül Uslu

 
Varsayılan

Yardımlarınız için teşekkür ederim. Aynı olayı bugün yine yaşadım, beyanım zapta geçirilmedi ve zapta geçirilmesi talebimde dedikleriniz dilekçenizde yokmu cevabı ile reddedildi! Ve dosya karara çıktı
Old 15-02-2008, 17:41   #7
avukat1980

 
Varsayılan

bence en pratik çözüm yanımızda kamera götürmek)
Old 15-02-2008, 20:54   #8
FYLOZOF

 
Varsayılan

Hakim ve Savcıların emekli olduklarında yapacağı tek iş avukatlıtır. ki emekli hakim ve savcıların geneli sanki, avukatlık bir emeklilik mesleği imiş gibi, avukatlık yapmaktardırlar.

Benim önerim Bütün Barolara,Özellikle avukatlara yönelik bu tarz haraketler içinde olan , hakim yada savcıları, avukatların barolara bilidirip, ilerde emekli olduklarında, Avukatlık mesleği icra etmek için Barolara başvurduklarında,geçmişe yönelik bu fiileri baroların dikkate alınmasının yararlı olacağı kanaatindeyim.)
Old 16-02-2008, 00:28   #9
BurakALTIPARMAK

 
Varsayılan

Aslında temel eksiklik , etkili konuşma ve hitabetin Avukatlara öğretilmemiş olmasındadır.(maalesef bende de eksiktir ) Bugüne kadar etkili ve güzel konuşan meslektaşlarımın duruşmalarda (hangi sırada ve saatte ve de hakim ne kadar yorgun olursa olsun) zapta her türlü beyanları geçirttiklerine şahit oldum. Güzel konuşulsun konuşulmasın beyanın ve/veya savunmanın zapta geçilmemesinin hiçbir mazereti olamaz ancak bu şikayet hepimizce sık sık yapılmaktadır. Sanırım bu durumu burada tartışmak dışında sessiz kalmayarak tepki vermek ve tutanak tutturarak şikayet yoluna başvurmak uygulamanın değişmesinde önemli yer tutacaktır. Ancak burada meslek büyüklerimizin bu tür olaylar karşısında sessiz kalmaları ve akil adam olarak müdahale etmemeleri de dikkat çekmektedir. Özellikle genç meslektaşlarımız duruşmalarda tecrübesizliğe yenik dümekte ve yem olmaktadırlar bu durumda tecrübeli meslek büyüklerinin genelde müdahale etmedikleri de malumdur...
Old 18-02-2008, 21:16   #10
Karaya

 
Varsayılan

Öncelikle CMK'daki yeni düzenlemeye göre Adliye içerisinde her türlü görüntülü ve sesli çekimin yasaklandığını, bunun sadece çok özel durumlarda izne tabi olduğunu hatırlatmak isterim.Bu sebepledir ki uzun süredir televizyonlarda adliyelerimizin içine ilişkin görüntü göremiyoruz.En son Hrant Dink'in davasında mahkeme, taraf vekillerinden gelen ısrarlı taleplere cevap vermek için Adalet Bakanlığı'ndan özel izin ile duruşmayı tamamen görüntülü ve sesli kayda aldırdı.Bu davada da taleplerin amacı aynı sizin sorunuzda olduğu gibi mahkeme heyetinin taraf vekillerinin beyanlarını duruşma zabıtlarına geçirmemesiydi.

Uygulamada görülen diğer bir yöntem, sizin haricinizde 3 avukatın imzasını taşıyan bir tutanak tutmanızdır.Böylelikle elinizde beyanlarınızın zapta geçirilmediğine dair meslekdaş dayanışma örneği taşıyan bir belge olacak.Ancak çok acıdır ki çoğu avukat böyle durumlarda tutanakları imzalaktan imtina ediyor.
Old 19-02-2008, 23:32   #11
AHMET ŞEREMET

 
Varsayılan

Reis, iki tarafın ifadeleri hulasasını alenen söyliyerek zabıtnameye yazdıırır. (HUMK 151)

Ama maalesef bazı hakimlerimiz in kendi usulleri var. Avukatları Figüran olarak görüyorlar. Acaba Avukatlar olmasaydı, vatandaşlarla nasıl uğraşacaklardı.
Asıl üzülmeniz ve düşünmeniz gereken duruşma salonunda hazır bulunan meslektaşlarınızın bu ve buna benzer durumlara müdahele etmemeleri.
Old 18-02-2009, 23:29   #12
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan AHMET ŞEREMET
Reis, iki tarafın ifadeleri hulasasını alenen söyliyerek zabıtnameye yazdırır. (HUMK 151)

Ama maalesef bazı hakimlerimizin kendi usulleri var. Avukatları Figüran olarak görüyorlar. Acaba Avukatlar olmasaydı, vatandaşlarla nasıl uğraşacaklardı.
Asıl üzülmeniz ve düşünmeniz gereken duruşma salonunda hazır bulunan meslektaşlarınızın bu ve buna benzer durumlara müdahele etmemeleri.

Doğru bir saptama.

Teşekkür ediyorum.

Ömer Kavili
Old 21-08-2011, 22:38   #13
Av.Ömer KAVİLİ

 
Mahçup Tutanağın dramı

Alıntı:
Alıntı:
Yazan AHMET ŞEREMET

Ama maalesef bazı hakimlerimizin kendi usulleri var. Avukatları Figüran olarak görüyorlar. Acaba Avukatlar olmasaydı, vatandaşlarla nasıl uğraşacaklardı.
Asıl üzülmeniz ve düşünmeniz gereken duruşma salonunda hazır bulunan meslektaşlarınızın bu ve buna benzer durumlara müdahele etmemeleri.

Hukuk tutanağa yazılı olanlarda değil, yazılı olmayanlardadır.

Hukuku yansıtmayan tutanak ZAVALLIDIR.

Ömer Kavili 15638
------------------
" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK !!! "



www.kavili.com/


İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF
Old 22-08-2011, 01:30   #14
GECE

 
Varsayılan

TUTANAK tutup şikayet edin. eğer bahsettiğiniz şekilde davranacağını bildiğiniz mahkemeler varsa, bulunduğunuz ildeki baroda avukat hakları merkezi varsa oraya durumu anlatıp konuyu gözlem ve tutanağa bağlaması için meslektaş görevlendirmesini talep edin. böyle bir imkanınız yoksa tanıdığınız meslektaşlardan durumu gözlemlemeleri ve sonunda tutanak tutulmasını rica edin. bu tutanakla hem idari soruşturma hem de şartları varsa(ör: görevi kötüye kullanma) adli soruşturma başlatılması için ilgili yerlere başvurunuz...
Old 18-10-2011, 14:25   #15
seda_c

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım,

Hakimin, avukatların beyan ve itirazlarını duruşma tutanağına geçirmemesi halinde duruşma salonunda bulunan 3meslektaşımızla birlikte tutanak tutma uygulamasının yasal dayanağı hakkında bilgisi olan var mı?

Avukatlık Kanunu'nda bu konuda bir düzenleme bulunmuyor, bu uygulama hangi mevzuattan kaynaklanıyor olabilir?
Old 18-10-2011, 15:42   #16
Cumhur Okyay

 
Varsayılan

Tutanak, şikayet vs. işlemler taraftarı olmayıp,

....... Ceza Mahkemesi Hâkimliği'ne
* Dilekçeyi veren:........
* .......
K O N U S U ; ../../.... günlü duruşmada, her nasılsa tutanağa geçmemiş ( yazılmamış) bulunan SÖZLÜ BEYANLARIM YERİNE GEÇMEK ÜZERE, yazılı iddialarımın ( veya beyanlarımın) sunulmasıdır.
Saygılarımla...
Old 18-10-2011, 17:42   #17
GECE

 
Varsayılan

SEDA HANIM,
"Hakimin, avukatların beyan ve itirazlarını duruşma tutanağına geçirmemesi halinde duruşma salonunda bulunan 3meslektaşımızla birlikte tutanak tutma uygulamasının yasal dayanağı hakkında bilgisi olan var mı?" sorunuza ilişkin olarak bildiğim açık bir yasal dayanak yok ancak; hukuka aykırı bir durumu, bu duruma muhatap olan ile buna şahit olan avukatların konuyu tutanağa bağlayıp hep birlikte imzalamaları için ayrıca bir yasal dayanak, buna cevaz veren bir açık düzenleme olması gerekmez kanısındayım. zira o tutanak ile olayın bir nevi fotoğrafı çekiliyor, olayın oluş şekline ilişkin bir delil oluyor. örneğin bir duruşmada hakimin, taraf avukatlarından birinin talebini/beyanını tutanağa yazmaması nedeniyle hakime ilişkin hukuki yollara başvurmak için olay sırasında orada bulunup konuya şahit olan meslektaşlarınızla tutacağınız tutanak, önemli bir dayanak- bir delil olur... tüm meslektaşlarımdan rica ederim ki, gerçekten bir hak ihlali, hukuka aykırı durum varsa, bu tür tutanakları tutmaktan, tutma talebinde bulunan meslektaşlarımıza yardımcı olmaktan kaçınmayalım. zira adaleti sadece müvekkilllerimiz için değil kendimiz için de aramalıyız....
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
evlatlık-yalan beyan SINIRSIZ Meslektaşların Soruları 5 09-01-2008 11:20
Nasıl tiyatro seyredilerek tiyatrocu olunmaz ise, duruşma izleyerek avukat olunmaz.. Av. Özer Konumuz : Hukukçular 18 07-01-2008 10:52
Çatalca Adliyesinde duruşma zaptına bakacak meslektaş concept Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 0 02-12-2007 15:21
Kayseri İş Mahkemesinde Duruşma Zaptına Bakacak Meslektaş concept Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 1 06-08-2007 11:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05250812 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.